福达股份(603166.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对福达股份的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了116.25%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为139.82%,Beta值为1.23,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(30.20%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,福达股份的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

福达股份(603166.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

汉马科技(600375.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对汉马科技的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低8.16%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为8.19%,Beta值为0.53,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(28.09%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,汉马科技的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

汉马科技(600375.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

肇民科技(301000.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对肇民科技的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了133.22%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为171.44%,Beta值为1.79,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(30.29%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,肇民科技的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

肇民科技(301000.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

科泰电源(300153.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对科泰电源的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了289.20%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为349.40%,Beta值为2.04,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(46.19%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,科泰电源的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

科泰电源(300153.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

五矿新能(688779.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对五矿新能的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了40.96%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为34.86%,Beta值为1.43,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(34.76%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,五矿新能的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

五矿新能(688779.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

智度股份(000676.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对智度股份的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低30.34%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-24.32%,Beta值为1.46,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(39.38%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,智度股份的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

智度股份(000676.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

汇成股份(688403.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对汇成股份的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了46.23%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为44.93%,Beta值为1.50,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(26.47%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,汇成股份的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

汇成股份(688403.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

华通线缆(605196.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对华通线缆的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了282.00%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为282.31%,Beta值为1.07,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(23.99%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,华通线缆的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

华通线缆(605196.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

中信博(688408.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对中信博的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低51.07%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-40.81%,Beta值为1.36,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(52.71%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,中信博的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

中信博(688408.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

中粮科技(000930.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对中粮科技的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低10.56%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-2.07%,Beta值为0.57,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(17.53%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,中粮科技的量化评级为“欠佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

中粮科技(000930.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

万达信息(300168.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对万达信息的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低26.05%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-20.28%,Beta值为1.73,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(34.77%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,万达信息的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

万达信息(300168.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

骆驼股份(601311.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对骆驼股份的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了4.89%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为8.57%,Beta值为0.95,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(19.98%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,骆驼股份的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

骆驼股份(601311.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

滚动至顶部