安路科技(688107.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对安路科技的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低19.45%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-14.83%,Beta值为1.75,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(32.93%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,安路科技的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

安路科技(688107.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

中望软件(688083.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对中望软件的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低4.79%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为10.37%,Beta值为1.58,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(38.02%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,中望软件的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

中望软件(688083.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

长江传媒(600757.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对长江传媒的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低5.99%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为4.52%,Beta值为0.42,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(16.33%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,长江传媒的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

长江传媒(600757.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

洁美科技(002859.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对洁美科技的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了29.47%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为26.84%,Beta值为1.33,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(25.74%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,洁美科技的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

洁美科技(002859.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

中恒电气(002364.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对中恒电气的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了210.25%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为240.02%,Beta值为1.48,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(35.03%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,中恒电气的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

中恒电气(002364.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

宝明科技(002992.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对宝明科技的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低23.94%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-13.05%,Beta值为1.23,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(36.68%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,宝明科技的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

宝明科技(002992.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

皓元医药(688131.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对皓元医药的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了78.52%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为70.77%,Beta值为1.92,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(27.16%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,皓元医药的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

皓元医药(688131.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

章源钨业(002378.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对章源钨业的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了55.41%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为55.30%,Beta值为1.29,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(27.38%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,章源钨业的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

章源钨业(002378.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

美湖股份(603319.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对美湖股份的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了118.86%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为168.39%,Beta值为1.46,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(45.96%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,美湖股份的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

美湖股份(603319.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

三诺生物(300298.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对三诺生物的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低44.38%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-35.70%,Beta值为1.19,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(33.55%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,三诺生物的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

三诺生物(300298.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

西藏矿业(000762.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对西藏矿业的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了3.47%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为5.95%,Beta值为1.16,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(30.92%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,西藏矿业的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

西藏矿业(000762.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

天源迪科(300047.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对天源迪科的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低11.59%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-4.96%,Beta值为1.99,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(40.72%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,天源迪科的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

天源迪科(300047.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

滚动至顶部