联创电子(002036.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对联创电子的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低12.84%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-8.81%,Beta值为1.52,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(35.97%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,联创电子的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

联创电子(002036.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

康恩贝(600572.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对康恩贝的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低13.96%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-6.32%,Beta值为0.61,属于低风险防御性特征的股票。 风险水平与基准相当,表现中性。 综合来看,康恩贝的量化评级为“欠佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

康恩贝(600572.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

城投控股(600649.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对城投控股的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低20.59%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-13.50%,Beta值为0.99,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(29.58%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,城投控股的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

城投控股(600649.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

东莞控股(000828.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对东莞控股的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低2.41%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为1.98%,Beta值为0.82,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(17.04%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,东莞控股的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

东莞控股(000828.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

上海洗霸(603200.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对上海洗霸的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了283.21%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为309.29%,Beta值为0.99,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(28.93%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,上海洗霸的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

上海洗霸(603200.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

中盐化工(600328.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对中盐化工的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低10.05%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-4.47%,Beta值为0.81,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(22.31%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,中盐化工的量化评级为“欠佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

中盐化工(600328.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

大唐电信(600198.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对大唐电信的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低54.86%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-44.09%,Beta值为1.30,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(44.83%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,大唐电信的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

大唐电信(600198.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

顺鑫农业(000860.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对顺鑫农业的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低30.02%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-24.39%,Beta值为1.06,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(28.21%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,顺鑫农业的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

顺鑫农业(000860.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

国科军工(688543.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对国科军工的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低8.25%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为4.73%,Beta值为1.26,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(28.71%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,国科军工的量化评级为“欠佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

国科军工(688543.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

万孚生物(300482.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对万孚生物的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低28.71%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-22.37%,Beta值为1.07,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(24.00%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,万孚生物的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

万孚生物(300482.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

珍宝岛(603567.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对珍宝岛的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低16.79%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-8.51%,Beta值为0.77,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(16.99%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,珍宝岛的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

珍宝岛(603567.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

松霖科技(603992.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对松霖科技的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了31.74%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为40.29%,Beta值为0.90,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(27.97%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,松霖科技的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

松霖科技(603992.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

滚动至顶部