天阳科技(300872.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对天阳科技的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了13.71%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为11.99%,Beta值为2.01,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(34.76%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,天阳科技的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

天阳科技(300872.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

晶科科技(601778.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对晶科科技的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低1.79%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为1.97%,Beta值为1.13,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(29.23%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,晶科科技的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

晶科科技(601778.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

伟星股份(002003.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对伟星股份的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低29.35%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-16.89%,Beta值为0.59,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(28.55%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,伟星股份的量化评级为“欠佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

伟星股份(002003.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

泰凌微(688591.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对泰凌微的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了64.34%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为52.96%,Beta值为2.18,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(29.37%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,泰凌微的量化评级为“优秀”,为投资者提供了重要的决策参考。

泰凌微(688591.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

木林森(002745.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对木林森的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低2.79%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为0.00%,Beta值为1.15,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(25.89%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,木林森的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

木林森(002745.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

大连重工(002204.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对大连重工的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了30.86%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为39.26%,Beta值为0.90,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(37.34%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,大连重工的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

大连重工(002204.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

昊海生科(688366.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对昊海生科的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低40.51%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-31.36%,Beta值为0.90,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(29.76%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,昊海生科的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

昊海生科(688366.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

深康佳A(000016.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对深康佳A的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低50.50%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-33.15%,Beta值为1.17,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(44.99%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,深康佳A的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

深康佳A(000016.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

胜科纳米(688757.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对胜科纳米的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低30.23%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-29.62%,Beta值为1.97,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(24.97%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,胜科纳米的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

胜科纳米(688757.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

南京熊猫(600775.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对南京熊猫的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了1.40%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为13.15%,Beta值为0.98,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(31.52%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,南京熊猫的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

南京熊猫(600775.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

新天然气(603393.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对新天然气的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低28.38%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-16.23%,Beta值为0.56,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(23.78%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,新天然气的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

新天然气(603393.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

千红制药(002550.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对千红制药的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了28.79%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为41.50%,Beta值为0.70,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(28.44%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,千红制药的量化评级为“优秀”,为投资者提供了重要的决策参考。

千红制药(002550.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

滚动至顶部