聚和材料(688503.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对聚和材料的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低16.40%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-13.57%,Beta值为2.10,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(57.48%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,聚和材料的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

聚和材料(688503.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

步步高(002251.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对步步高的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了57.07%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为84.86%,Beta值为0.40,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(37.09%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,步步高的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

步步高(002251.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

三峡水利(600116.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对三峡水利的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低26.49%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-14.00%,Beta值为0.47,属于低风险防御性特征的股票。 风险水平与基准相当,表现中性。 综合来看,三峡水利的量化评级为“欠佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

三峡水利(600116.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

中源协和(600645.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对中源协和的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了12.98%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为18.12%,Beta值为1.03,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(21.19%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,中源协和的量化评级为“良好”,为投资者提供了重要的决策参考。

中源协和(600645.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

成飞集成(002190.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对成飞集成的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了114.90%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为131.03%,Beta值为1.15,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(30.58%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,成飞集成的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

成飞集成(002190.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

润本股份(603193.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对润本股份的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低11.71%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为4.91%,Beta值为0.65,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(40.29%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,润本股份的量化评级为“欠佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

润本股份(603193.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

神马电力(603530.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对神马电力的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了89.02%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为92.62%,Beta值为0.84,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(20.78%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,神马电力的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

神马电力(603530.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

羚锐制药(600285.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对羚锐制药的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低10.66%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为1.72%,Beta值为0.49,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(15.37%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,羚锐制药的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

羚锐制药(600285.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

外服控股(600662.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对外服控股的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低9.97%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-2.17%,Beta值为0.79,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(21.28%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,外服控股的量化评级为“欠佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

外服控股(600662.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

永太科技(002326.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对永太科技的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了196.08%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为188.31%,Beta值为1.15,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(33.43%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,永太科技的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

永太科技(002326.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

重庆百货(600729.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对重庆百货的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了13.06%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为21.51%,Beta值为0.90,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(23.04%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,重庆百货的量化评级为“良好”,为投资者提供了重要的决策参考。

重庆百货(600729.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

弘元绿能(603185.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对弘元绿能的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了34.82%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为38.67%,Beta值为1.29,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(48.73%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,弘元绿能的量化评级为“良好”,为投资者提供了重要的决策参考。

弘元绿能(603185.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

滚动至顶部