航天智装(300455.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对航天智装的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了88.18%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为80.16%,Beta值为1.66,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(31.83%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,航天智装的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

航天智装(300455.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

宝武镁业(002182.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对宝武镁业的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了21.89%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为18.80%,Beta值为1.39,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(19.77%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,宝武镁业的量化评级为“良好”,为投资者提供了重要的决策参考。

宝武镁业(002182.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

中储股份(600787.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对中储股份的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低2.14%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为12.17%,Beta值为0.79,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(38.17%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,中储股份的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

中储股份(600787.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

国脉科技(002093.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对国脉科技的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了29.41%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为34.06%,Beta值为1.27,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(40.18%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,国脉科技的量化评级为“良好”,为投资者提供了重要的决策参考。

国脉科技(002093.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

新华网(603888.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对新华网的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低6.97%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-3.28%,Beta值为1.04,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(22.75%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,新华网的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

新华网(603888.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

美格智能(002881.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对美格智能的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了52.45%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为63.57%,Beta值为1.11,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(47.66%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,美格智能的量化评级为“优秀”,为投资者提供了重要的决策参考。

美格智能(002881.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

太极集团(600129.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对太极集团的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低42.23%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-30.00%,Beta值为0.80,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(34.60%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,太极集团的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

太极集团(600129.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

秦川机床(000837.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对秦川机床的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了32.23%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为38.45%,Beta值为1.16,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(25.37%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,秦川机床的量化评级为“优秀”,为投资者提供了重要的决策参考。

秦川机床(000837.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

诺普信(002215.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对诺普信的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了22.58%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为33.38%,Beta值为0.83,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(29.73%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,诺普信的量化评级为“优秀”,为投资者提供了重要的决策参考。

诺普信(002215.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

海航科技(600751.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对海航科技的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了58.94%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为59.59%,Beta值为1.22,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(23.90%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,海航科技的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

海航科技(600751.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

索菲亚(002572.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对索菲亚的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低43.98%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-31.80%,Beta值为0.79,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(32.60%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,索菲亚的量化评级为“欠佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

索菲亚(002572.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

思泉新材(301489.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对思泉新材的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了311.00%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为361.25%,Beta值为1.82,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(37.70%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,思泉新材的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

思泉新材(301489.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

滚动至顶部