海兴电力(603556.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对海兴电力的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低23.12%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-11.37%,Beta值为0.76,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(35.90%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,海兴电力的量化评级为“欠佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

海兴电力(603556.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

神州信息(000555.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对神州信息的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了46.34%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为46.29%,Beta值为1.51,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(36.84%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,神州信息的量化评级为“优秀”,为投资者提供了重要的决策参考。

神州信息(000555.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

泰禾股份(301665.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对泰禾股份的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低84.32%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-42.99%,Beta值为0.54,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(24.50%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,泰禾股份的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

泰禾股份(301665.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

金徽股份(603132.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对金徽股份的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了7.53%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为12.58%,Beta值为0.85,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(16.79%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,金徽股份的量化评级为“良好”,为投资者提供了重要的决策参考。

金徽股份(603132.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

无锡银行(600908.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对无锡银行的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低7.01%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为3.34%,Beta值为0.51,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(10.84%)显著低于基准,股价稳定性较好,具备良好的风险控制能力。 综合来看,无锡银行的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

无锡银行(600908.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

华映科技(000536.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对华映科技的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低41.73%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-31.60%,Beta值为1.65,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(55.16%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,华映科技的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

华映科技(000536.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

华建集团(600629.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对华建集团的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了232.16%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为264.36%,Beta值为1.16,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(46.76%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,华建集团的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

华建集团(600629.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

飞凯材料(300398.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对飞凯材料的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了32.82%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为28.60%,Beta值为1.67,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(25.56%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,飞凯材料的量化评级为“良好”,为投资者提供了重要的决策参考。

飞凯材料(300398.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

中原传媒(000719.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对中原传媒的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了2.21%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为15.02%,Beta值为0.42,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(16.08%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,中原传媒的量化评级为“良好”,为投资者提供了重要的决策参考。

中原传媒(000719.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

创维数字(000810.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对创维数字的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低22.15%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-14.15%,Beta值为1.31,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(37.21%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,创维数字的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

创维数字(000810.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

上大股份(301522.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对上大股份的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低41.17%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-32.47%,Beta值为1.30,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(39.77%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,上大股份的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

上大股份(301522.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

建投能源(000600.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对建投能源的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了51.60%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为59.77%,Beta值为0.69,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(21.55%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,建投能源的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

建投能源(000600.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

滚动至顶部