株冶集团(600961.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对株冶集团的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了47.95%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为52.43%,Beta值为0.93,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(18.17%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,株冶集团的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

株冶集团(600961.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

时代新材(600458.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对时代新材的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低8.80%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-2.51%,Beta值为1.04,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(21.59%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,时代新材的量化评级为“欠佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

时代新材(600458.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

旭光电子(600353.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对旭光电子的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了52.15%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为67.00%,Beta值为1.10,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(31.06%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,旭光电子的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

旭光电子(600353.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

新安股份(600596.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对新安股份的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了31.31%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为33.17%,Beta值为0.95,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(16.26%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,新安股份的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

新安股份(600596.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

皖新传媒(601801.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对皖新传媒的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低35.59%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-24.01%,Beta值为0.71,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(18.77%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,皖新传媒的量化评级为“欠佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

皖新传媒(601801.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

海正药业(600267.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对海正药业的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了18.25%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为24.19%,Beta值为0.72,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(19.04%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,海正药业的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

海正药业(600267.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

甘肃能化(000552.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对甘肃能化的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低18.32%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-9.71%,Beta值为0.72,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(21.23%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,甘肃能化的量化评级为“欠佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

甘肃能化(000552.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

润建股份(002929.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对润建股份的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了31.43%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为39.31%,Beta值为1.31,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(42.43%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,润建股份的量化评级为“良好”,为投资者提供了重要的决策参考。

润建股份(002929.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

潮宏基(002345.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对潮宏基的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了149.00%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为180.31%,Beta值为0.69,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(31.80%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,潮宏基的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

潮宏基(002345.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

明阳电气(301291.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对明阳电气的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了17.47%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为17.46%,Beta值为1.60,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(31.52%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,明阳电气的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

明阳电气(301291.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

龙腾光电(688055.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对龙腾光电的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低11.86%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-13.18%,Beta值为1.66,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(44.64%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,龙腾光电的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

龙腾光电(688055.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

安通控股(600179.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对安通控股的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了44.17%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为48.24%,Beta值为0.90,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(23.28%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,安通控股的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

安通控股(600179.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

滚动至顶部