固高科技(301510.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对固高科技的股价走势进行量化分析显示,其表现与基准基本持平,投资价值尚不明确。 从投资价值角度看,其年化Alpha为1.15%,Beta值为1.97,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(43.58%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,固高科技的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

固高科技(301510.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

博雅生物(300294.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对博雅生物的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低36.98%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-20.00%,Beta值为0.13,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(24.70%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,博雅生物的量化评级为“欠佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

博雅生物(300294.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

旭升集团(603305.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对旭升集团的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低9.03%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为0.63%,Beta值为1.33,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(40.40%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,旭升集团的量化评级为“欠佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

旭升集团(603305.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

豪能股份(603809.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对豪能股份的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了30.32%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为44.70%,Beta值为1.24,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(28.73%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,豪能股份的量化评级为“良好”,为投资者提供了重要的决策参考。

豪能股份(603809.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

锦龙股份(000712.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对锦龙股份的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低18.73%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-13.00%,Beta值为1.45,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(44.42%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,锦龙股份的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

锦龙股份(000712.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

广东建工(002060.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对广东建工的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低10.63%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-3.45%,Beta值为0.82,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(16.88%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,广东建工的量化评级为“欠佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

广东建工(002060.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

欧普照明(603515.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对欧普照明的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低9.47%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-1.33%,Beta值为0.66,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(16.29%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,欧普照明的量化评级为“欠佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

欧普照明(603515.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

省广集团(002400.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对省广集团的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了5.93%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为22.68%,Beta值为0.98,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(45.90%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,省广集团的量化评级为“良好”,为投资者提供了重要的决策参考。

省广集团(002400.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

奥海科技(002993.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对奥海科技的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了39.10%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为43.92%,Beta值为1.34,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(38.62%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,奥海科技的量化评级为“优秀”,为投资者提供了重要的决策参考。

奥海科技(002993.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

百洋医药(301015.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对百洋医药的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低26.12%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-16.29%,Beta值为1.12,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(42.28%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,百洋医药的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

百洋医药(301015.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

纳睿雷达(688522.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对纳睿雷达的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低39.23%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-19.94%,Beta值为1.27,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(49.34%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,纳睿雷达的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

纳睿雷达(688522.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

宏华数科(688789.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对宏华数科的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低6.26%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为0.20%,Beta值为1.04,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(23.34%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,宏华数科的量化评级为“欠佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

宏华数科(688789.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

滚动至顶部