奥普特(688686.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对奥普特的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了75.01%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为62.06%,Beta值为1.94,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(39.19%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,奥普特的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

奥普特(688686.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

莱克电气(603355.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对莱克电气的股价走势进行量化分析显示,其表现与基准基本持平,投资价值尚不明确。 从投资价值角度看,其年化Alpha为8.48%,Beta值为0.83,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(31.79%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,莱克电气的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

莱克电气(603355.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

华发股份(600325.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对华发股份的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低45.81%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-34.78%,Beta值为0.79,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(33.85%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,华发股份的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

华发股份(600325.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

佐力药业(300181.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对佐力药业的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低6.80%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为0.39%,Beta值为0.87,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(21.14%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,佐力药业的量化评级为“欠佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

佐力药业(300181.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

江中药业(600750.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对江中药业的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低12.15%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为0.86%,Beta值为0.31,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(10.51%)显著低于基准,股价稳定性较好,具备良好的风险控制能力。 综合来看,江中药业的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

江中药业(600750.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

金域医学(603882.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对金域医学的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低29.03%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-20.00%,Beta值为1.10,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(31.77%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,金域医学的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

金域医学(603882.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

永兴股份(601033.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对永兴股份的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了1.25%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为12.56%,Beta值为0.40,属于低风险防御性特征的股票。 风险水平与基准相当,表现中性。 综合来看,永兴股份的量化评级为“优秀”,为投资者提供了重要的决策参考。

永兴股份(601033.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

钢研高纳(300034.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对钢研高纳的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低20.60%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-17.20%,Beta值为1.23,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(23.98%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,钢研高纳的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

钢研高纳(300034.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

禾迈股份(688032.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对禾迈股份的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低40.08%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-34.65%,Beta值为1.47,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(35.85%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,禾迈股份的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

禾迈股份(688032.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

兰州银行(001227.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对兰州银行的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低17.45%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-9.70%,Beta值为0.69,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(17.91%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,兰州银行的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

兰州银行(001227.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

东威科技(688700.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对东威科技的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了11.12%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为14.55%,Beta值为1.87,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(35.62%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,东威科技的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

东威科技(688700.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

恒邦股份(002237.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对恒邦股份的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了3.94%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为12.21%,Beta值为0.79,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(19.30%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,恒邦股份的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

恒邦股份(002237.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

滚动至顶部