金石资源(603505.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对金石资源的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低13.00%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为4.88%,Beta值为0.91,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(42.41%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,金石资源的量化评级为“欠佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

金石资源(603505.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

迈威生物(688062.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对迈威生物-U的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了72.35%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为95.58%,Beta值为1.46,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(41.90%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,迈威生物-U的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

迈威生物(688062.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

长亮科技(300348.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对长亮科技的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低42.15%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-34.62%,Beta值为2.10,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(43.47%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,长亮科技的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

长亮科技(300348.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

三峰环境(601827.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对三峰环境的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低15.12%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-5.36%,Beta值为0.55,属于低风险防御性特征的股票。 风险水平与基准相当,表现中性。 综合来看,三峰环境的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

三峰环境(601827.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

联瑞新材(688300.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对联瑞新材的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了30.49%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为36.02%,Beta值为1.67,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(38.27%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,联瑞新材的量化评级为“良好”,为投资者提供了重要的决策参考。

联瑞新材(688300.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

湖南白银(002716.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对湖南白银的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了58.82%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为72.03%,Beta值为0.82,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(23.76%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,湖南白银的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

湖南白银(002716.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

东方通信(600776.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对东方通信的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低13.73%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-11.16%,Beta值为1.43,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(32.11%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,东方通信的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

东方通信(600776.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

北方长龙(301357.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对北方长龙的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了245.91%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为392.55%,Beta值为1.14,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(39.84%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,北方长龙的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

北方长龙(301357.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

周大生(002867.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对周大生的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了4.11%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为15.38%,Beta值为0.60,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(20.99%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,周大生的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

周大生(002867.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

安宁股份(002978.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对安宁股份的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低4.10%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为0.73%,Beta值为0.94,属于中等风险特征的股票。 风险水平与基准相当,表现中性。 综合来看,安宁股份的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

安宁股份(002978.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

冰轮环境(000811.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对冰轮环境的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了58.37%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为77.63%,Beta值为0.98,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(36.35%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,冰轮环境的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

冰轮环境(000811.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

概伦电子(688206.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对概伦电子的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了51.45%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为53.95%,Beta值为1.59,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(36.52%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,概伦电子的量化评级为“优秀”,为投资者提供了重要的决策参考。

概伦电子(688206.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

滚动至顶部