东华能源(002221.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对东华能源的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低23.92%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-10.79%,Beta值为0.62,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(27.14%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,东华能源的量化评级为“欠佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

东华能源(002221.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

天津港(600717.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对天津港的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低15.43%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-7.34%,Beta值为0.71,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(16.12%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,天津港的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

天津港(600717.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

齐翔腾达(002408.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对齐翔腾达的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低21.82%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-13.73%,Beta值为0.81,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(21.01%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,齐翔腾达的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

齐翔腾达(002408.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

华银电力(600744.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对华银电力的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了72.97%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为93.21%,Beta值为0.73,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(31.95%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,华银电力的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

华银电力(600744.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

容大感光(300576.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对容大感光的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低41.24%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-34.46%,Beta值为1.63,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(35.57%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,容大感光的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

容大感光(300576.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

苏美达(600710.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对苏美达的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了6.55%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为16.37%,Beta值为0.75,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(26.36%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,苏美达的量化评级为“良好”,为投资者提供了重要的决策参考。

苏美达(600710.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

方大特钢(600507.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对方大特钢的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了25.02%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为35.51%,Beta值为0.55,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(17.27%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,方大特钢的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

方大特钢(600507.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

剑桥科技(603083.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对剑桥科技的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了158.96%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为159.64%,Beta值为1.69,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(46.00%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,剑桥科技的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

剑桥科技(603083.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

国药一致(000028.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对国药一致的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低25.01%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-14.83%,Beta值为0.58,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(24.16%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,国药一致的量化评级为“欠佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

国药一致(000028.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

尚太科技(001301.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对尚太科技的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了37.51%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为40.86%,Beta值为1.32,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(41.88%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,尚太科技的量化评级为“优秀”,为投资者提供了重要的决策参考。

尚太科技(001301.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

赛诺医疗(688108.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对赛诺医疗的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了82.64%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为108.33%,Beta值为1.18,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(53.40%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,赛诺医疗的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

赛诺医疗(688108.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

张裕A(000869.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对张裕A的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低22.77%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-14.64%,Beta值为0.73,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(17.08%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,张裕A的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

张裕A(000869.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

滚动至顶部