诺瓦星云(301589.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对诺瓦星云的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低29.06%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-26.94%,Beta值为1.54,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(33.23%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,诺瓦星云的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

诺瓦星云(301589.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

ST诺泰(688076.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对ST诺泰的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低2.46%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为19.56%,Beta值为0.95,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(42.87%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,ST诺泰的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

ST诺泰(688076.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

颀中科技(688352.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对颀中科技的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低13.85%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-14.72%,Beta值为1.61,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(29.35%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,颀中科技的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

颀中科技(688352.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

臻镭科技(688270.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对臻镭科技的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了59.88%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为53.91%,Beta值为1.84,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(29.72%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,臻镭科技的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

臻镭科技(688270.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

盾安环境(002011.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对盾安环境的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了6.44%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为8.71%,Beta值为1.08,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(21.70%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,盾安环境的量化评级为“良好”,为投资者提供了重要的决策参考。

盾安环境(002011.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

湖南天雁(600698.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对湖南天雁的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了32.69%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为60.11%,Beta值为0.86,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(33.45%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,湖南天雁的量化评级为“良好”,为投资者提供了重要的决策参考。

湖南天雁(600698.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

安泰科技(000969.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对安泰科技的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了61.18%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为70.57%,Beta值为0.93,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(22.21%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,安泰科技的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

安泰科技(000969.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

中化国际(600500.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对中化国际的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低16.59%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-10.31%,Beta值为0.94,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(23.46%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,中化国际的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

中化国际(600500.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

振芯科技(300101.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对振芯科技的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了9.89%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为9.28%,Beta值为1.77,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(45.91%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,振芯科技的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

振芯科技(300101.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

视觉中国(000681.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对视觉中国的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了25.84%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为44.37%,Beta值为1.04,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(42.66%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,视觉中国的量化评级为“良好”,为投资者提供了重要的决策参考。

视觉中国(000681.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

新洁能(605111.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对新洁能的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低14.66%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-12.72%,Beta值为1.35,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(25.92%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,新洁能的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

新洁能(605111.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

心脉医疗(688016.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对心脉医疗的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低15.58%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-9.39%,Beta值为1.08,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(31.43%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,心脉医疗的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

心脉医疗(688016.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

滚动至顶部