天原股份(002386.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对天原股份的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了12.10%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为16.26%,Beta值为0.95,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(18.14%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,天原股份的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

天原股份(002386.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

华菱线缆(001208.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对华菱线缆的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了172.85%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为163.89%,Beta值为1.00,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(23.82%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,华菱线缆的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

华菱线缆(001208.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

盟升电子(688311.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对盟升电子的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了48.79%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为48.52%,Beta值为1.28,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(31.01%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,盟升电子的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

盟升电子(688311.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

天虹股份(002419.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对天虹股份的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低5.28%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为5.23%,Beta值为0.73,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(15.33%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,天虹股份的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

天虹股份(002419.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

圣诺生物(688117.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对圣诺生物的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了112.08%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为150.67%,Beta值为0.78,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(23.39%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,圣诺生物的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

圣诺生物(688117.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

东方创业(600278.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对东方创业的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低6.25%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为2.94%,Beta值为0.90,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(16.11%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,东方创业的量化评级为“欠佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

东方创业(600278.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

中化岩土(002542.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对中化岩土的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低23.70%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-12.45%,Beta值为1.18,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(35.20%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,中化岩土的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

中化岩土(002542.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

苏宁环球(000718.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对苏宁环球的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低20.51%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-7.46%,Beta值为0.84,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(35.51%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,苏宁环球的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

苏宁环球(000718.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

浦东建设(600284.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对浦东建设的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了22.33%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为25.99%,Beta值为0.99,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(29.71%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,浦东建设的量化评级为“优秀”,为投资者提供了重要的决策参考。

浦东建设(600284.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

电工合金(300697.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对电工合金的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了42.59%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为45.05%,Beta值为2.02,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(45.79%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,电工合金的量化评级为“良好”,为投资者提供了重要的决策参考。

电工合金(300697.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

南京医药(600713.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对南京医药的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低6.70%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为4.27%,Beta值为0.58,属于低风险防御性特征的股票。 风险水平与基准相当,表现中性。 综合来看,南京医药的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

南京医药(600713.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

天马科技(603668.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对天马科技的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了30.63%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为47.48%,Beta值为0.51,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(17.78%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,天马科技的量化评级为“优秀”,为投资者提供了重要的决策参考。

天马科技(603668.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

滚动至顶部