碧水源(300070.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对碧水源的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低31.21%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-26.17%,Beta值为1.28,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(35.85%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,碧水源的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

碧水源(300070.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

申菱环境(301018.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对申菱环境的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了112.00%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为114.34%,Beta值为1.97,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(43.17%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,申菱环境的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

申菱环境(301018.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

星网锐捷(002396.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对星网锐捷的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了29.58%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为22.29%,Beta值为1.69,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(28.74%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,星网锐捷的量化评级为“良好”,为投资者提供了重要的决策参考。

星网锐捷(002396.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

风华高科(000636.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对风华高科的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低10.90%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-10.92%,Beta值为1.40,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(27.70%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,风华高科的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

风华高科(000636.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

京新药业(002020.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对京新药业的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了27.99%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为35.37%,Beta值为0.80,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(18.63%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,京新药业的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

京新药业(002020.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

威胜信息(688100.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对威胜信息的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低21.39%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-16.70%,Beta值为1.16,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(23.55%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,威胜信息的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

威胜信息(688100.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

四川成渝(601107.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对四川成渝的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了6.20%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为17.29%,Beta值为0.38,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(14.77%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,四川成渝的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

四川成渝(601107.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

派林生物(000403.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对派林生物的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低23.19%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为5.15%,Beta值为-0.05,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(38.94%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,派林生物的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

派林生物(000403.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

中力股份(603194.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对中力股份的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低49.15%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-35.56%,Beta值为1.05,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(28.97%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,中力股份的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

中力股份(603194.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

禾望电气(603063.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对禾望电气的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了74.50%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为86.09%,Beta值为1.34,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(27.15%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,禾望电气的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

禾望电气(603063.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

电科芯片(600877.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对电科芯片的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低20.65%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-16.85%,Beta值为1.22,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(31.04%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,电科芯片的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

电科芯片(600877.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

天华新能(300390.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对天华新能的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了64.52%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为57.47%,Beta值为1.61,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(42.14%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,天华新能的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

天华新能(300390.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

滚动至顶部