天奥电子(002935.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对天奥电子的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了29.80%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为28.87%,Beta值为1.08,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(24.55%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,天奥电子的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

天奥电子(002935.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

大商股份(600694.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对大商股份的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低43.12%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-23.69%,Beta值为0.54,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(36.28%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,大商股份的量化评级为“欠佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

大商股份(600694.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

晋西车轴(600495.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对晋西车轴的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了7.12%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为20.44%,Beta值为0.64,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(22.56%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,晋西车轴的量化评级为“良好”,为投资者提供了重要的决策参考。

晋西车轴(600495.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

万里石(002785.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对万里石的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低11.08%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为4.38%,Beta值为0.88,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(22.95%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,万里石的量化评级为“欠佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

万里石(002785.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

重庆建工(600939.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对重庆建工的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低8.21%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为8.83%,Beta值为0.79,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(27.46%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,重庆建工的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

重庆建工(600939.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

沃格光电(603773.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对沃格光电的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了27.25%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为28.13%,Beta值为1.30,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(31.05%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,沃格光电的量化评级为“良好”,为投资者提供了重要的决策参考。

沃格光电(603773.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

五洲交通(600368.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对五洲交通的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低30.51%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-13.20%,Beta值为0.50,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(32.58%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,五洲交通的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

五洲交通(600368.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

柏诚股份(601133.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对柏诚股份的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了22.24%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为26.11%,Beta值为1.00,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(20.45%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,柏诚股份的量化评级为“优秀”,为投资者提供了重要的决策参考。

柏诚股份(601133.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

三友医疗(688085.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对三友医疗的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低7.11%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为1.94%,Beta值为0.97,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(30.97%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,三友医疗的量化评级为“欠佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

三友医疗(688085.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

优优绿能(301590.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对优优绿能的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低2.37%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为4.78%,Beta值为1.25,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(31.10%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,优优绿能的量化评级为“欠佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

优优绿能(301590.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

卡倍亿(300863.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对卡倍亿的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了53.26%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为75.42%,Beta值为1.22,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(43.72%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,卡倍亿的量化评级为“良好”,为投资者提供了重要的决策参考。

卡倍亿(300863.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

永新股份(002014.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对永新股份的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低1.42%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为17.77%,Beta值为0.23,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(12.96%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,永新股份的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

永新股份(002014.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

滚动至顶部