对火炬电子的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了6.07%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为9.91%，Beta值为1.29，属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(22.37%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，火炬电子的量化评级为“一般”，为投资者提供了重要的决策参考。

对西部黄金的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了92.77%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为122.29%，Beta值为0.49，属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(22.68%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，西部黄金的量化评级为“卓越”，为投资者提供了重要的决策参考。

对飞科电器的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低22.87%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-13.59%，Beta值为0.79，属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(30.02%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，飞科电器的量化评级为“欠佳”，为投资者提供了重要的决策参考。

对百联股份的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低17.85%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-9.60%，Beta值为0.83，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(31.66%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，百联股份的量化评级为“不佳”，为投资者提供了重要的决策参考。

对创新新材的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低8.32%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-4.21%，Beta值为1.06，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(21.03%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，创新新材的量化评级为“欠佳”，为投资者提供了重要的决策参考。

对华鑫股份的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低12.76%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-14.06%，Beta值为1.55，属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(27.74%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，华鑫股份的量化评级为“不佳”，为投资者提供了重要的决策参考。

对天富龙的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低112.33%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-52.75%，Beta值为0.33，属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(11.16%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，天富龙的量化评级为“不佳”，为投资者提供了重要的决策参考。

对明泰铝业的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低1.69%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为1.63%，Beta值为0.93，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(17.29%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，明泰铝业的量化评级为“一般”，为投资者提供了重要的决策参考。