壹网壹创(300792.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对壹网壹创的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低23.14%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-17.45%,Beta值为1.62,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(35.69%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,壹网壹创的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

壹网壹创(300792.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

得邦照明(603303.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对得邦照明的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低2.79%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为7.53%,Beta值为0.71,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(23.68%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,得邦照明的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

得邦照明(603303.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

美埃科技(688376.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对美埃科技的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了60.47%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为57.21%,Beta值为1.38,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(23.77%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,美埃科技的量化评级为“优秀”,为投资者提供了重要的决策参考。

美埃科技(688376.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

安硕信息(300380.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对安硕信息的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低49.36%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-36.52%,Beta值为1.39,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(34.79%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,安硕信息的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

安硕信息(300380.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

天奇股份(002009.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对天奇股份的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了44.99%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为41.39%,Beta值为1.30,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(36.14%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,天奇股份的量化评级为“优秀”,为投资者提供了重要的决策参考。

天奇股份(002009.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

朗威股份(301202.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对朗威股份的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低16.72%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-19.39%,Beta值为1.99,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(41.76%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,朗威股份的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

朗威股份(301202.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

中红医疗(300981.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对中红医疗的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低6.16%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为3.74%,Beta值为1.05,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(29.50%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,中红医疗的量化评级为“欠佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

中红医疗(300981.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

光云科技(688365.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对光云科技的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了5.16%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为7.65%,Beta值为1.97,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(44.77%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,光云科技的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

光云科技(688365.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

福赛科技(301529.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对福赛科技的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了338.19%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为316.83%,Beta值为1.57,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(43.30%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,福赛科技的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

福赛科技(301529.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

腾景科技(688195.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对腾景科技的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了408.78%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为339.48%,Beta值为2.39,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(37.30%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,腾景科技的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

腾景科技(688195.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

德邦科技(688035.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对德邦科技的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了9.90%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-2.27%,Beta值为2.05,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(29.38%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,德邦科技的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

德邦科技(688035.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

福昕软件(688095.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对福昕软件的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低12.61%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-2.68%,Beta值为1.37,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(38.65%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,福昕软件的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

福昕软件(688095.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

滚动至顶部