艾为电子(688798.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对艾为电子的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低7.73%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-6.09%,Beta值为1.68,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(26.23%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,艾为电子的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

艾为电子(688798.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

新洋丰(000902.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对新洋丰的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了8.56%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为15.84%,Beta值为0.65,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(15.02%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,新洋丰的量化评级为“优秀”,为投资者提供了重要的决策参考。

新洋丰(000902.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

七一二(603712.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对七一二的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低4.83%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为3.28%,Beta值为1.09,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(29.95%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,七一二的量化评级为“欠佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

七一二(603712.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

爱柯迪(600933.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对爱柯迪的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了16.01%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为24.61%,Beta值为1.10,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(38.37%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,爱柯迪的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

爱柯迪(600933.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

大北农(002385.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对大北农的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低29.07%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-13.19%,Beta值为0.25,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(20.61%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,大北农的量化评级为“欠佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

大北农(002385.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

南网能源(003035.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对南网能源的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低5.75%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为2.76%,Beta值为0.68,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(19.47%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,南网能源的量化评级为“欠佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

南网能源(003035.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

瑞丰新材(300910.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对瑞丰新材的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了18.91%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为31.32%,Beta值为0.56,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(20.47%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,瑞丰新材的量化评级为“优秀”,为投资者提供了重要的决策参考。

瑞丰新材(300910.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

中公教育(002607.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对中公教育的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低28.79%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-20.36%,Beta值为1.24,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(38.11%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,中公教育的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

中公教育(002607.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

华曙高科(688433.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对华曙高科的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了181.54%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为179.70%,Beta值为1.83,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(41.67%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,华曙高科的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

华曙高科(688433.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

上海合晶(688584.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对上海合晶的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了22.82%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为22.03%,Beta值为1.85,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(44.87%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,上海合晶的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

上海合晶(688584.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

仙鹤股份(603733.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对仙鹤股份的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了9.32%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为15.69%,Beta值为0.77,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(17.35%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,仙鹤股份的量化评级为“优秀”,为投资者提供了重要的决策参考。

仙鹤股份(603733.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

厦门银行(601187.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对厦门银行的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了32.62%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为46.20%,Beta值为0.30,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(20.71%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,厦门银行的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

厦门银行(601187.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

滚动至顶部