仙乐健康(300791.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对仙乐健康的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了23.82%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为40.05%,Beta值为1.03,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(29.42%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,仙乐健康的量化评级为“良好”,为投资者提供了重要的决策参考。

仙乐健康(300791.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

捷顺科技(002609.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对捷顺科技的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低9.52%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为1.78%,Beta值为0.85,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(26.61%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,捷顺科技的量化评级为“欠佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

捷顺科技(002609.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

先进数通(300541.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对先进数通的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了3.32%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为4.52%,Beta值为1.51,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(34.00%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,先进数通的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

先进数通(300541.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

真兰仪表(301303.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对真兰仪表的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低16.38%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-14.25%,Beta值为1.31,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(23.92%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,真兰仪表的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

真兰仪表(301303.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

通鼎互联(002491.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对通鼎互联的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了9.44%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为16.36%,Beta值为1.07,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(28.49%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,通鼎互联的量化评级为“良好”,为投资者提供了重要的决策参考。

通鼎互联(002491.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

海昌新材(300885.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对海昌新材的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了208.59%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为232.77%,Beta值为1.41,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(40.04%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,海昌新材的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

海昌新材(300885.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

诺力股份(603611.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对诺力股份的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了25.94%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为33.02%,Beta值为0.83,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(24.42%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,诺力股份的量化评级为“优秀”,为投资者提供了重要的决策参考。

诺力股份(603611.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

信邦制药(002390.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对信邦制药的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低43.28%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-27.23%,Beta值为0.71,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(25.06%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,信邦制药的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

信邦制药(002390.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

蒙草生态(300355.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对蒙草生态的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低42.31%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-33.78%,Beta值为1.32,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(36.82%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,蒙草生态的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

蒙草生态(300355.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

金晶科技(600586.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对金晶科技的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低13.79%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-1.53%,Beta值为0.83,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(24.17%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,金晶科技的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

金晶科技(600586.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

海辰药业(300584.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对海辰药业的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了161.00%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为176.60%,Beta值为1.80,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(38.79%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,海辰药业的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

海辰药业(300584.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

达利凯普(301566.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对达利凯普的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了9.59%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为7.73%,Beta值为1.47,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(26.66%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,达利凯普的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

达利凯普(301566.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

滚动至顶部