康泰生物(300601.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对康泰生物的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低28.44%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-24.78%,Beta值为1.44,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(34.27%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,康泰生物的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

康泰生物(300601.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

应流股份(603308.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对应流股份的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了172.96%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为154.55%,Beta值为1.58,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(28.26%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,应流股份的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

应流股份(603308.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

龙旗科技(603341.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对龙旗科技的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低24.76%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-19.21%,Beta值为1.60,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(36.09%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,龙旗科技的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

龙旗科技(603341.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

宇信科技(300674.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对宇信科技的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低24.03%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-20.14%,Beta值为1.96,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(37.71%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,宇信科技的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

宇信科技(300674.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

山东出版(601019.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对山东出版的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低41.19%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-26.38%,Beta值为0.50,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(35.32%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,山东出版的量化评级为“欠佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

山东出版(601019.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

悍高集团(001221.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对悍高集团的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低81.30%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-25.63%,Beta值为0.71,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(24.49%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,悍高集团的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

悍高集团(001221.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

金田股份(601609.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对金田股份的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了81.56%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为83.08%,Beta值为1.07,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(25.49%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,金田股份的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

金田股份(601609.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

亿帆医药(002019.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对亿帆医药的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低9.62%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-4.25%,Beta值为1.01,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(21.67%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,亿帆医药的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

亿帆医药(002019.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

合力泰(002217.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对合力泰的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了77.49%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为95.18%,Beta值为0.74,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(27.41%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,合力泰的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

合力泰(002217.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

大参林(603233.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对大参林的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了9.75%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为20.81%,Beta值为0.54,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(21.52%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,大参林的量化评级为“优秀”,为投资者提供了重要的决策参考。

大参林(603233.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

拉普拉斯(688726.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对拉普拉斯的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低49.59%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-40.85%,Beta值为1.64,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(51.95%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,拉普拉斯的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

拉普拉斯(688726.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

步长制药(603858.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对步长制药的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低15.68%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-7.87%,Beta值为0.73,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(20.87%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,步长制药的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

步长制药(603858.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

滚动至顶部