航天长峰(600855.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对航天长峰的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了89.81%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为94.91%,Beta值为0.95,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(25.90%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,航天长峰的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

航天长峰(600855.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

中天火箭(003009.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对中天火箭的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了91.50%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为92.64%,Beta值为1.00,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(27.04%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,中天火箭的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

中天火箭(003009.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

华致酒行(300755.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对华致酒行的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低22.59%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-20.58%,Beta值为1.70,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(27.84%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,华致酒行的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

华致酒行(300755.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

东微半导(688261.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对东微半导的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了102.86%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为66.16%,Beta值为2.17,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(34.36%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,东微半导的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

东微半导(688261.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

联环药业(600513.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对联环药业的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了82.18%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为95.32%,Beta值为0.96,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(41.06%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,联环药业的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

联环药业(600513.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

航民股份(600987.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对航民股份的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低21.18%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-3.38%,Beta值为0.31,属于低风险防御性特征的股票。 风险水平与基准相当,表现中性。 综合来看,航民股份的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

航民股份(600987.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

荣泰健康(603579.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对荣泰健康的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了60.55%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为81.19%,Beta值为0.98,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(48.27%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,荣泰健康的量化评级为“优秀”,为投资者提供了重要的决策参考。

荣泰健康(603579.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

陕西华达(301517.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对陕西华达的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了104.76%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为135.69%,Beta值为1.12,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(37.06%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,陕西华达的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

陕西华达(301517.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

光峰科技(688007.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对光峰科技的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了7.43%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-1.06%,Beta值为1.76,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(31.03%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,光峰科技的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

光峰科技(688007.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

物产环能(603071.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对物产环能的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低12.29%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-0.28%,Beta值为0.55,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(12.17%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,物产环能的量化评级为“欠佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

物产环能(603071.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

弘亚数控(002833.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对弘亚数控的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低26.49%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-14.89%,Beta值为0.79,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(20.94%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,弘亚数控的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

弘亚数控(002833.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

东风科技(600081.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对东风科技的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低3.78%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为9.51%,Beta值为0.90,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(30.18%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,东风科技的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

东风科技(600081.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

滚动至顶部