对震裕科技的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了188.98%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为270.04%，Beta值为1.48，属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(49.10%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，震裕科技的量化评级为“卓越”，为投资者提供了重要的决策参考。

对久立特材的股价走势进行量化分析显示，其表现与基准基本持平，投资价值尚不明确。 从投资价值角度看，其年化Alpha为7.00%，Beta值为0.72，属于低风险防御性特征的股票。 风险水平与基准相当，表现中性。 综合来看，久立特材的量化评级为“一般”，为投资者提供了重要的决策参考。

对迈为股份的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低7.67%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-7.62%，Beta值为1.77，属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(52.28%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，迈为股份的量化评级为“不佳”，为投资者提供了重要的决策参考。

对恒逸石化的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低4.69%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为3.37%，Beta值为0.66，属于低风险防御性特征的股票。 风险水平与基准相当，表现中性。 综合来看，恒逸石化的量化评级为“一般”，为投资者提供了重要的决策参考。

对冀中能源的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低5.34%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为5.49%，Beta值为0.53，属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(17.01%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，冀中能源的量化评级为“一般”，为投资者提供了重要的决策参考。