迈克生物(300463.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对迈克生物的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低35.24%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-27.56%,Beta值为1.10,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(25.60%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,迈克生物的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

迈克生物(300463.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

亚翔集成(603929.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对亚翔集成的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了270.47%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为264.88%,Beta值为1.03,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(30.12%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,亚翔集成的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

亚翔集成(603929.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

华荣股份(603855.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对华荣股份的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低18.53%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-3.18%,Beta值为0.64,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(30.39%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,华荣股份的量化评级为“欠佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

华荣股份(603855.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

合众思壮(002383.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对合众思壮的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了54.84%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为56.51%,Beta值为1.06,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(27.54%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,合众思壮的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

合众思壮(002383.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

南威软件(603636.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对南威软件的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低40.35%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-23.95%,Beta值为0.86,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(41.60%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,南威软件的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

南威软件(603636.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

药康生物(688046.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对药康生物的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低6.48%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-3.96%,Beta值为1.44,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(34.18%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,药康生物的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

药康生物(688046.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

常青科技(603125.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对常青科技的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了9.20%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为46.52%,Beta值为0.56,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(35.08%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,常青科技的量化评级为“良好”,为投资者提供了重要的决策参考。

常青科技(603125.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

英威腾(002334.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对英威腾的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低1.81%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为0.12%,Beta值为1.25,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(32.38%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,英威腾的量化评级为“欠佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

英威腾(002334.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

宝胜股份(600973.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对宝胜股份的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了41.83%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为43.32%,Beta值为1.01,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(21.79%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,宝胜股份的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

宝胜股份(600973.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

*ST天茂(000627.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对天茂集团的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低125.44%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-93.23%,Beta值为0.97,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(67.14%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,天茂集团的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

*ST天茂(000627.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

乐山电力(600644.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对乐山电力的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了42.87%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为66.70%,Beta值为0.75,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(42.38%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,乐山电力的量化评级为“优秀”,为投资者提供了重要的决策参考。

乐山电力(600644.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

新疆天业(600075.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对新疆天业的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低8.82%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-1.76%,Beta值为0.84,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(16.94%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,新疆天业的量化评级为“欠佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

新疆天业(600075.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

滚动至顶部