对国泰集团的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了8.59%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为18.69%，Beta值为0.91，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(22.10%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，国泰集团的量化评级为“一般”，为投资者提供了重要的决策参考。

对四创电子的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了31.06%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为40.63%，Beta值为1.14，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(30.71%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，四创电子的量化评级为“优秀”，为投资者提供了重要的决策参考。

对联赢激光的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了40.09%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为28.27%，Beta值为1.61，属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(23.04%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，联赢激光的量化评级为“优秀”，为投资者提供了重要的决策参考。

对华电科工的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低5.53%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为0.34%，Beta值为1.06，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(31.07%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，华电科工的量化评级为“欠佳”，为投资者提供了重要的决策参考。

对普源精电的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低18.15%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-8.55%，Beta值为1.10，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(24.66%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，普源精电的量化评级为“不佳”，为投资者提供了重要的决策参考。

对永杰新材的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低35.56%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-24.79%，Beta值为0.99，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(24.09%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，永杰新材的量化评级为“不佳”，为投资者提供了重要的决策参考。

对立达信的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了68.95%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为75.99%，Beta值为0.81，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(28.25%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，立达信的量化评级为“卓越”，为投资者提供了重要的决策参考。