比亚迪(002594.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对比亚迪的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低20.92%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-17.45%,Beta值为1.27,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(28.19%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,比亚迪的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

比亚迪(002594.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

长安汽车(000625.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对长安汽车的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低25.55%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-18.95%,Beta值为0.96,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(25.47%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,长安汽车的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

长安汽车(000625.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

宁德时代(300750.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对宁德时代的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了37.65%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为26.87%,Beta值为1.56,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(24.68%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,宁德时代的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

宁德时代(300750.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

美的集团(000333.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对美的集团的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低10.23%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-0.31%,Beta值为0.53,属于低风险防御性特征的股票。 风险水平与基准相当,表现中性。 综合来看,美的集团的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

美的集团(000333.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

五粮液(000858.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对五粮液的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低35.94%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-27.32%,Beta值为0.82,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(26.25%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,五粮液的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

五粮液(000858.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

东方财富(300059.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对东方财富的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低4.80%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-13.97%,Beta值为2.18,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(35.57%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,东方财富的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

东方财富(300059.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

迈瑞医疗(300760.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对迈瑞医疗的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低41.47%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-32.67%,Beta值为0.93,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(27.71%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,迈瑞医疗的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

迈瑞医疗(300760.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

海康威视(002415.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对海康威视的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低12.93%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-9.01%,Beta值为0.98,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(17.07%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,海康威视的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

海康威视(002415.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

格力电器(000651.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对格力电器的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低26.19%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-14.32%,Beta值为0.48,属于低风险防御性特征的股票。 风险水平与基准相当,表现中性。 综合来看,格力电器的量化评级为“欠佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

格力电器(000651.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

北方华创(002371.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对北方华创的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了25.22%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为24.46%,Beta值为1.18,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(22.93%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,北方华创的量化评级为“优秀”,为投资者提供了重要的决策参考。

北方华创(002371.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

牧原股份(002714.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对牧原股份的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了4.57%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为13.06%,Beta值为0.60,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(19.42%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,牧原股份的量化评级为“良好”,为投资者提供了重要的决策参考。

牧原股份(002714.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

立讯精密(002475.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对立讯精密的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了15.70%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为13.83%,Beta值为1.54,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(37.90%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,立讯精密的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

立讯精密(002475.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

滚动至顶部