海康威视:9月18日接受机构调研,投资者参与

2025年9月18日海康威视(002415)发布公告称公司于2025年9月18日接受机构调研。 具体内容如下: 问:半年报后公司供了比较积极的预期,业绩逐季度上行,那么从分业务线的情况来看,下半年如何展望? 答:谢谢。我们预期今年下半年的收 […]

海康威视:9月18日接受机构调研,投资者参与 Read Post »

天智航(688277.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对天智航-U的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了49.23%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为54.98%,Beta值为1.41,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(30.20%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,天智航-U的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

天智航(688277.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

首药控股(688197.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对首药控股-U的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低8.13%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为0.13%,Beta值为1.50,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(38.54%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,首药控股-U的量化评级为“欠佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

首药控股(688197.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

裕太微(688515.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对裕太微-U的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低7.84%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-4.45%,Beta值为1.53,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(24.99%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,裕太微-U的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

裕太微(688515.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

菲林格尔(603226.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对菲林格尔的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了524.55%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为563.00%,Beta值为0.98,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(40.26%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,菲林格尔的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

菲林格尔(603226.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

达瑞电子(300976.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对达瑞电子的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低60.67%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-41.44%,Beta值为1.67,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(57.29%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,达瑞电子的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

达瑞电子(300976.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

新五丰(600975.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对新五丰的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低23.50%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-11.85%,Beta值为0.44,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(20.20%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,新五丰的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

新五丰(600975.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

金财互联(002530.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对金财互联的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低45.79%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-34.16%,Beta值为1.08,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(35.72%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,金财互联的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

金财互联(002530.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

中密控股(300470.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对中密控股的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低14.20%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-8.16%,Beta值为0.87,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(16.91%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,中密控股的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

中密控股(300470.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

新益昌(688383.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对新益昌的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了31.85%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为33.61%,Beta值为1.56,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(27.87%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,新益昌的量化评级为“优秀”,为投资者提供了重要的决策参考。

新益昌(688383.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

华特达因(000915.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对华特达因的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低3.04%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为9.92%,Beta值为0.43,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(17.18%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,华特达因的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

华特达因(000915.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

一鸣食品(605179.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对一鸣食品的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低24.69%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-11.99%,Beta值为0.80,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(26.31%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,一鸣食品的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

一鸣食品(605179.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

滚动至顶部