光明地产(600708.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对光明地产的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低15.64%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为0.61%,Beta值为0.71,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(30.58%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,光明地产的量化评级为“欠佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

光明地产(600708.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

中核科技(000777.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对中核科技的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了36.61%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为44.53%,Beta值为0.93,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(19.24%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,中核科技的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

中核科技(000777.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

新相微(688593.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对新相微的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低25.65%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-20.26%,Beta值为1.85,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(36.69%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,新相微的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

新相微(688593.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

易成新能(300080.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对易成新能的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了2.96%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为3.35%,Beta值为1.65,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(30.79%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,易成新能的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

易成新能(300080.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

粤传媒(002181.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对粤传媒的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了38.89%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为63.34%,Beta值为0.60,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(37.49%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,粤传媒的量化评级为“优秀”,为投资者提供了重要的决策参考。

粤传媒(002181.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

深水规院(301038.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对深水规院的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了56.76%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为109.80%,Beta值为1.23,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(40.13%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,深水规院的量化评级为“优秀”,为投资者提供了重要的决策参考。

深水规院(301038.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

华东重机(002685.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对华东重机的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低9.82%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为3.63%,Beta值为0.89,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(30.52%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,华东重机的量化评级为“欠佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

华东重机(002685.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

禾丰股份(603609.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对禾丰股份的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低29.73%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-8.55%,Beta值为0.11,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(22.63%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,禾丰股份的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

禾丰股份(603609.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

太原重工(600169.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对ST太重的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低30.96%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-17.47%,Beta值为0.76,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(24.74%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,ST太重的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

太原重工(600169.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

新亚电子(605277.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对新亚电子的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了23.72%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为29.92%,Beta值为1.18,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(29.93%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,新亚电子的量化评级为“良好”,为投资者提供了重要的决策参考。

新亚电子(605277.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

贵州燃气(600903.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对贵州燃气的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低24.16%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-2.85%,Beta值为0.10,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(12.80%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,贵州燃气的量化评级为“欠佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

贵州燃气(600903.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

银龙股份(603969.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对银龙股份的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了46.31%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为45.10%,Beta值为1.10,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(20.70%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,银龙股份的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

银龙股份(603969.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

滚动至顶部