杭齿前进(601177.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对杭齿前进的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了93.19%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为102.04%,Beta值为1.28,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(41.51%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,杭齿前进的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

杭齿前进(601177.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

中海达(300177.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对中海达的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低29.05%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-23.77%,Beta值为1.64,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(36.51%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,中海达的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

中海达(300177.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

芯朋微(688508.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对芯朋微的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了14.66%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为11.70%,Beta值为1.79,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(27.08%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,芯朋微的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

芯朋微(688508.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

飞马国际(002210.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对飞马国际的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了10.05%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为26.19%,Beta值为0.88,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(26.26%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,飞马国际的量化评级为“良好”,为投资者提供了重要的决策参考。

飞马国际(002210.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

西部创业(000557.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对西部创业的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低24.14%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-16.14%,Beta值为0.72,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(17.29%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,西部创业的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

西部创业(000557.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

中科环保(301175.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对中科环保的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低6.10%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-0.16%,Beta值为0.81,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(13.15%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,中科环保的量化评级为“欠佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

中科环保(301175.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

瑞迈特(301367.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对瑞迈特的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了18.49%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为27.72%,Beta值为0.90,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(22.02%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,瑞迈特的量化评级为“良好”,为投资者提供了重要的决策参考。

瑞迈特(301367.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

苏州固锝(002079.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对苏州固锝的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低27.36%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-24.24%,Beta值为1.27,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(23.22%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,苏州固锝的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

苏州固锝(002079.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

东软载波(300183.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对东软载波的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低36.09%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-30.69%,Beta值为1.79,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(40.58%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,东软载波的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

东软载波(300183.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

芯导科技(688230.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对芯导科技的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了24.34%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为23.55%,Beta值为1.62,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(27.24%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,芯导科技的量化评级为“优秀”,为投资者提供了重要的决策参考。

芯导科技(688230.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

尔康制药(300267.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对尔康制药的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了3.21%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为11.94%,Beta值为1.16,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(28.36%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,尔康制药的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

尔康制药(300267.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

探路者(300005.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对探路者的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了35.17%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为45.71%,Beta值为1.09,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(24.12%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,探路者的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

探路者(300005.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

滚动至顶部