鹏鼎控股(002938.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对鹏鼎控股的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了25.17%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为27.21%,Beta值为1.69,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(40.42%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,鹏鼎控股的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

鹏鼎控股(002938.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

新和成(002001.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对新和成的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低2.47%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为2.79%,Beta值为0.77,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(17.35%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,新和成的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

新和成(002001.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

华东医药(000963.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对华东医药的股价走势进行量化分析显示,其表现与基准基本持平,投资价值尚不明确。 从投资价值角度看,其年化Alpha为7.67%,Beta值为0.76,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(19.73%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,华东医药的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

华东医药(000963.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

中联重科(000157.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对中联重科的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了11.40%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为12.68%,Beta值为1.00,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(18.95%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,中联重科的量化评级为“良好”,为投资者提供了重要的决策参考。

中联重科(000157.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

华利集团(300979.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对华利集团的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低30.74%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-17.80%,Beta值为0.67,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(39.22%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,华利集团的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

华利集团(300979.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

胜宏科技(300476.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对胜宏科技的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了570.19%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为540.63%,Beta值为2.44,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(33.56%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,胜宏科技的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

胜宏科技(300476.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

赣锋锂业(002460.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对赣锋锂业的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了87.68%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为77.87%,Beta值为1.51,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(33.68%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,赣锋锂业的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

赣锋锂业(002460.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

山金国际(000975.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对山金国际的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低3.31%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为11.45%,Beta值为0.41,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(20.75%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,山金国际的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

山金国际(000975.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

圣邦股份(300661.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对圣邦股份的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低40.82%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-24.78%,Beta值为1.09,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(44.54%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,圣邦股份的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

圣邦股份(300661.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

紫光国微(002049.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对紫光国微的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低3.07%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-1.94%,Beta值为1.36,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(25.68%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,紫光国微的量化评级为“欠佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

紫光国微(002049.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

新诺威(300765.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对新诺威的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低10.61%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为7.05%,Beta值为0.92,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(50.14%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,新诺威的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

新诺威(300765.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

光线传媒(300251.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对光线传媒的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了79.78%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为100.21%,Beta值为1.35,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(52.95%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,光线传媒的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

光线传媒(300251.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

滚动至顶部