对华润三九的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低53.18%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-37.52%，Beta值为0.42，属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(42.47%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，华润三九的量化评级为“不佳”，为投资者提供了重要的决策参考。
华润三九(000999.SZ)深度量化分析：风险与投资价值评估 Read Post »
对中信特钢的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了5.14%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为10.95%，Beta值为0.71，属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(14.79%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，中信特钢的量化评级为“优秀”，为投资者提供了重要的决策参考。
中信特钢(000708.SZ)深度量化分析：风险与投资价值评估 Read Post »
对爱美客的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低50.82%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-42.16%，Beta值为1.24，属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(37.64%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，爱美客的量化评级为“不佳”，为投资者提供了重要的决策参考。
爱美客(300896.SZ)深度量化分析：风险与投资价值评估 Read Post »
对沪电股份的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了50.30%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为51.04%，Beta值为1.66，属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(45.28%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，沪电股份的量化评级为“优秀”，为投资者提供了重要的决策参考。
沪电股份(002463.SZ)深度量化分析：风险与投资价值评估 Read Post »
对中国长城的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了18.11%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为27.30%，Beta值为1.25，属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(44.06%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，中国长城的量化评级为“一般”，为投资者提供了重要的决策参考。
中国长城(000066.SZ)深度量化分析：风险与投资价值评估 Read Post »
对大华股份的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了7.36%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为5.39%，Beta值为1.36，属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(25.38%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，大华股份的量化评级为“一般”，为投资者提供了重要的决策参考。
大华股份(002236.SZ)深度量化分析：风险与投资价值评估 Read Post »
对北新建材的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低41.29%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-28.16%，Beta值为0.45，属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(27.92%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，北新建材的量化评级为“欠佳”，为投资者提供了重要的决策参考。
北新建材(000786.SZ)深度量化分析：风险与投资价值评估 Read Post »
对ST华通的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了317.22%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为332.68%，Beta值为0.62，属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(21.17%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，ST华通的量化评级为“卓越”，为投资者提供了重要的决策参考。
ST华通(002602.SZ)深度量化分析：风险与投资价值评估 Read Post »
对海思科的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了30.52%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为48.99%，Beta值为0.56，属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(24.64%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，海思科的量化评级为“卓越”，为投资者提供了重要的决策参考。
海思科(002653.SZ)深度量化分析：风险与投资价值评估 Read Post »
对云铝股份的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了53.23%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为53.99%，Beta值为1.01，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(24.64%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，云铝股份的量化评级为“卓越”，为投资者提供了重要的决策参考。
云铝股份(000807.SZ)深度量化分析：风险与投资价值评估 Read Post »
对领益智造的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了51.97%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为48.30%，Beta值为1.73，属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(37.48%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，领益智造的量化评级为“卓越”，为投资者提供了重要的决策参考。
领益智造(002600.SZ)深度量化分析：风险与投资价值评估 Read Post »
对招商港口的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低21.07%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-8.79%，Beta值为0.42，属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(18.38%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，招商港口的量化评级为“欠佳”，为投资者提供了重要的决策参考。
招商港口(001872.SZ)深度量化分析：风险与投资价值评估 Read Post »