邮储银行(601658.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估
对邮储银行的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低5.78%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为7.03%,Beta值为0.25,属于低风险防御性特征的股票。 风险水平与基准相当,表现中性。 综合来看,邮储银行的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。
邮储银行(601658.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »
对邮储银行的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低5.78%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为7.03%,Beta值为0.25,属于低风险防御性特征的股票。 风险水平与基准相当,表现中性。 综合来看,邮储银行的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。
邮储银行(601658.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »
对紫金矿业的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了60.27%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为55.72%,Beta值为1.13,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(16.25%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,紫金矿业的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。
紫金矿业(601899.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »
对兴业银行的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低1.54%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为7.99%,Beta值为0.45,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(21.76%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,兴业银行的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。
兴业银行(601166.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »
对中信银行的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了9.09%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为22.15%,Beta值为0.24,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(18.27%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,中信银行的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。
中信银行(601998.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »
对中信证券的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低10.81%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-12.24%,Beta值为1.42,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(30.59%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,中信证券的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。
中信证券(600030.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »
对海光信息的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了76.78%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为70.28%,Beta值为1.87,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(21.37%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,海光信息的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。
海光信息(688041.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »
对工业富联的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了176.61%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为159.61%,Beta值为1.78,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(42.84%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,工业富联的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。
工业富联(601138.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »
对百济神州-U的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了43.72%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为48.46%,Beta值为1.24,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(17.11%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,百济神州-U的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。
百济神州(688235.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »
对中国人保的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了2.38%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为2.76%,Beta值为1.14,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(16.42%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,中国人保的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。
中国人保(601319.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »
对浦发银行的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了1.81%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为11.52%,Beta值为0.50,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(19.48%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,浦发银行的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。
浦发银行(600000.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »
对恒瑞医药的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了9.21%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为13.30%,Beta值为0.92,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(15.82%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,恒瑞医药的量化评级为“优秀”,为投资者提供了重要的决策参考。
恒瑞医药(600276.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »
对国泰海通的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低11.31%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-9.17%,Beta值为1.11,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(28.19%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,国泰海通的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。
国泰海通(601211.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »