对长城汽车的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低29.17%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-22.61%，Beta值为1.01，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(27.00%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，长城汽车的量化评级为“不佳”，为投资者提供了重要的决策参考。

对中国核电的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低31.65%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-19.33%，Beta值为0.48，属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(18.89%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，中国核电的量化评级为“不佳”，为投资者提供了重要的决策参考。

对伊利股份的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低8.58%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为0.08%，Beta值为0.59，属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(11.18%)显著低于基准，股价稳定性较好，具备良好的风险控制能力。 综合来看，伊利股份的量化评级为“一般”，为投资者提供了重要的决策参考。

对国电南瑞的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低28.16%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-17.93%，Beta值为0.64，属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(21.98%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，国电南瑞的量化评级为“欠佳”，为投资者提供了重要的决策参考。

对中信建投的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低16.88%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-15.01%，Beta值为1.22，属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(28.97%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，中信建投的量化评级为“不佳”，为投资者提供了重要的决策参考。

对上汽集团的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了1.91%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为12.14%，Beta值为0.90，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(33.84%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，上汽集团的量化评级为“一般”，为投资者提供了重要的决策参考。

对江苏银行的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了9.91%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为24.85%，Beta值为0.18，属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(18.96%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，江苏银行的量化评级为“卓越”，为投资者提供了重要的决策参考。

对民生银行的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低9.89%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为1.66%，Beta值为0.44，属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(28.76%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，民生银行的量化评级为“一般”，为投资者提供了重要的决策参考。

对中国银河的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了2.27%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-2.46%，Beta值为1.58，属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(20.91%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，中国银河的量化评级为“一般”，为投资者提供了重要的决策参考。

对万华化学的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低30.27%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-23.00%，Beta值为0.98，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(34.74%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，万华化学的量化评级为“不佳”，为投资者提供了重要的决策参考。

对华能水电的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低19.82%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-6.00%，Beta值为0.28，属于低风险防御性特征的股票。 风险水平与基准相当，表现中性。 综合来看，华能水电的量化评级为“欠佳”，为投资者提供了重要的决策参考。