山东黄金(600547.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对山东黄金的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了15.34%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为30.53%,Beta值为0.43,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(21.26%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,山东黄金的量化评级为“优秀”,为投资者提供了重要的决策参考。

山东黄金(600547.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

福耀玻璃(600660.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对福耀玻璃的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低2.09%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为5.73%,Beta值为0.66,属于低风险防御性特征的股票。 风险水平与基准相当,表现中性。 综合来看,福耀玻璃的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

福耀玻璃(600660.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

中国中铁(601390.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对中国中铁的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低31.52%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-22.46%,Beta值为0.75,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(23.71%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,中国中铁的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

中国中铁(601390.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

中煤能源(601898.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对中煤能源的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低2.15%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为8.99%,Beta值为0.54,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(26.23%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,中煤能源的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

中煤能源(601898.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

华泰证券(601688.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对华泰证券的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了14.87%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为8.70%,Beta值为1.41,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(28.03%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,华泰证券的量化评级为“优秀”,为投资者提供了重要的决策参考。

华泰证券(601688.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

中国中免(601888.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对中国中免的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了8.87%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为10.66%,Beta值为1.04,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(26.46%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,中国中免的量化评级为“良好”,为投资者提供了重要的决策参考。

中国中免(601888.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

大秦铁路(601006.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对大秦铁路的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低31.59%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-16.54%,Beta值为0.22,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(17.67%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,大秦铁路的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

大秦铁路(601006.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

海螺水泥(600585.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对海螺水泥的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低29.65%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-16.35%,Beta值为0.47,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(22.64%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,海螺水泥的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

海螺水泥(600585.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

中国国航(601111.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对中国国航的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了4.02%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为12.90%,Beta值为0.64,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(22.95%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,中国国航的量化评级为“良好”,为投资者提供了重要的决策参考。

中国国航(601111.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

北京银行(601169.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对北京银行的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低16.94%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-4.09%,Beta值为0.36,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(22.88%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,北京银行的量化评级为“欠佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

北京银行(601169.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

中国船舶(600150.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对中国船舶的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低28.28%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-19.61%,Beta值为0.90,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(29.59%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,中国船舶的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

中国船舶(600150.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

兖矿能源(600188.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对兖矿能源的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低12.90%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-3.89%,Beta值为0.64,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(23.96%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,兖矿能源的量化评级为“欠佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

兖矿能源(600188.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

滚动至顶部