对上港集团的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低23.61%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-11.88%，Beta值为0.44，属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(11.11%)显著低于基准，股价稳定性较好，具备良好的风险控制能力。 综合来看，上港集团的量化评级为“一般”，为投资者提供了重要的决策参考。

对华夏银行的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低20.22%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-8.32%，Beta值为0.47，属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(23.89%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，华夏银行的量化评级为“欠佳”，为投资者提供了重要的决策参考。

对三峡能源的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低25.92%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-14.60%，Beta值为0.44，属于低风险防御性特征的股票。 风险水平与基准相当，表现中性。 综合来看，三峡能源的量化评级为“欠佳”，为投资者提供了重要的决策参考。

对中航沈飞的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了7.40%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为15.97%，Beta值为0.95，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(32.27%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，中航沈飞的量化评级为“一般”，为投资者提供了重要的决策参考。

对国投电力的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低23.00%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-7.03%，Beta值为0.17，属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(19.30%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，国投电力的量化评级为“欠佳”，为投资者提供了重要的决策参考。

对南京银行的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低2.08%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为12.42%，Beta值为0.20，属于低风险防御性特征的股票。 风险水平与基准相当，表现中性。 综合来看，南京银行的量化评级为“良好”，为投资者提供了重要的决策参考。

对隆基绿能的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低1.13%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-0.77%，Beta值为1.27，属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(29.45%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，隆基绿能的量化评级为“欠佳”，为投资者提供了重要的决策参考。

对上海电气的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了2.11%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为7.70%，Beta值为1.47，属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(44.88%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，上海电气的量化评级为“一般”，为投资者提供了重要的决策参考。

对华能国际的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低5.90%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为5.24%，Beta值为0.47，属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(15.24%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，华能国际的量化评级为“一般”，为投资者提供了重要的决策参考。

对保利发展的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低49.87%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-38.76%，Beta值为0.80，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(37.12%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，保利发展的量化评级为“不佳”，为投资者提供了重要的决策参考。