宝丰能源(600989.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对宝丰能源的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了3.17%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为13.36%,Beta值为0.61,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(19.80%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,宝丰能源的量化评级为“良好”,为投资者提供了重要的决策参考。

宝丰能源(600989.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

中国铝业(601600.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对中国铝业的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了17.19%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为15.42%,Beta值为1.22,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(25.31%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,中国铝业的量化评级为“良好”,为投资者提供了重要的决策参考。

中国铝业(601600.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

中国铁建(601186.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对中国铁建的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低27.79%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-18.62%,Beta值为0.72,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(25.93%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,中国铁建的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

中国铁建(601186.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

联影医疗(688271.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对联影医疗的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低4.85%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为6.55%,Beta值为0.65,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(18.73%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,联影医疗的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

联影医疗(688271.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

青岛啤酒(600600.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对青岛啤酒的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低23.16%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-12.59%,Beta值为0.58,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(20.50%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,青岛啤酒的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

青岛啤酒(600600.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

恒力石化(600346.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对恒力石化的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了29.25%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为35.35%,Beta值为0.62,属于低风险防御性特征的股票。 风险水平与基准相当,表现中性。 综合来看,恒力石化的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

恒力石化(600346.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

南方航空(600029.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对南方航空的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了1.24%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为8.98%,Beta值为0.67,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(25.31%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,南方航空的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

南方航空(600029.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

百利天恒(688506.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对百利天恒的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了73.41%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为89.20%,Beta值为0.82,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(25.64%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,百利天恒的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

百利天恒(688506.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

中国重工(601989.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对中国重工的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低7.02%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-4.04%,Beta值为0.95,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(25.86%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,中国重工的量化评级为“欠佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

中国重工(601989.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

中科曙光(603019.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对中科曙光的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了64.27%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为48.06%,Beta值为1.94,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(32.02%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,中科曙光的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

中科曙光(603019.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

传音控股(688036.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对传音控股的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低44.60%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-33.01%,Beta值为1.09,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(36.66%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,传音控股的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

传音控股(688036.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

中国能建(601868.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对中国能建的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低12.35%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-4.64%,Beta值为0.73,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(19.64%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,中国能建的量化评级为“欠佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

中国能建(601868.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

滚动至顶部