对浙能电力的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低28.44%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-16.41%，Beta值为0.51，属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(17.25%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，浙能电力的量化评级为“欠佳”，为投资者提供了重要的决策参考。

对成都银行的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低4.11%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为10.25%，Beta值为0.23，属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(15.64%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，成都银行的量化评级为“一般”，为投资者提供了重要的决策参考。

对光大证券的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低11.63%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-9.65%，Beta值为1.21，属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(25.39%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，光大证券的量化评级为“不佳”，为投资者提供了重要的决策参考。

对渝农商行的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了5.06%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为19.65%，Beta值为0.29，属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(19.12%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，渝农商行的量化评级为“良好”，为投资者提供了重要的决策参考。

对四川路桥的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了13.64%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为26.49%，Beta值为0.34，属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(20.26%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，四川路桥的量化评级为“卓越”，为投资者提供了重要的决策参考。

对江淮汽车的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了18.10%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为24.95%，Beta值为1.21，属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(33.33%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，江淮汽车的量化评级为“一般”，为投资者提供了重要的决策参考。

对江西铜业的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了63.52%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为57.07%，Beta值为1.22，属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(17.84%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，江西铜业的量化评级为“卓越”，为投资者提供了重要的决策参考。

对中金黄金的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了28.28%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为39.07%，Beta值为0.64，属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(19.13%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，中金黄金的量化评级为“卓越”，为投资者提供了重要的决策参考。

对宁波港的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低12.59%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-1.81%，Beta值为0.52，属于低风险防御性特征的股票。 风险水平与基准相当，表现中性。 综合来看，宁波港的量化评级为“一般”，为投资者提供了重要的决策参考。