湘财股份(600095.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对湘财股份的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了56.78%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为67.88%,Beta值为0.76,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(22.84%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,湘财股份的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

湘财股份(600095.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

华电新能(600930.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对华电新能的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低93.90%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-38.43%,Beta值为0.45,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(17.98%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,华电新能的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

华电新能(600930.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

屹唐股份(688729.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对屹唐股份的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低15.48%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-33.96%,Beta值为2.00,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(20.31%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,屹唐股份的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

屹唐股份(688729.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

圆通速递(600233.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对圆通速递的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低19.83%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-8.54%,Beta值为0.70,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(28.79%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,圆通速递的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

圆通速递(600233.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

天风证券(601162.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对天风证券的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低30.46%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-24.92%,Beta值为1.44,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(41.41%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,天风证券的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

天风证券(601162.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

大全能源(688303.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对大全能源的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低18.09%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-8.32%,Beta值为1.28,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(45.93%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,大全能源的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

大全能源(688303.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

诺诚健华(688428.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对诺诚健华-U的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了67.61%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为81.33%,Beta值为0.98,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(34.20%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,诺诚健华-U的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

诺诚健华(688428.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

张江高科(600895.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对张江高科的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了28.35%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为28.93%,Beta值为1.44,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(36.52%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,张江高科的量化评级为“良好”,为投资者提供了重要的决策参考。

张江高科(600895.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

中国巨石(600176.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对中国巨石的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了24.62%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为25.80%,Beta值为0.98,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(15.05%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,中国巨石的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

中国巨石(600176.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

中国动力(600482.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对中国动力的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低34.11%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-27.23%,Beta值为0.91,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(22.43%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,中国动力的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

中国动力(600482.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

科沃斯(603486.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对科沃斯的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了28.91%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为29.89%,Beta值为1.32,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(29.55%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,科沃斯的量化评级为“良好”,为投资者提供了重要的决策参考。

科沃斯(603486.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

国投资本(600061.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对国投资本的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低13.95%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-13.88%,Beta值为1.30,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(25.44%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,国投资本的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

国投资本(600061.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

滚动至顶部