对正泰电器的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了37.68%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为34.13%，Beta值为1.14，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(16.42%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，正泰电器的量化评级为“卓越”，为投资者提供了重要的决策参考。

对华鲁恒升的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了3.78%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为9.62%，Beta值为0.81，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(17.39%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，华鲁恒升的量化评级为“一般”，为投资者提供了重要的决策参考。

对东吴证券的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了2.50%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为1.31%，Beta值为1.23，属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(22.36%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，东吴证券的量化评级为“一般”，为投资者提供了重要的决策参考。

对东阳光的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了144.54%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为133.82%，Beta值为1.41，属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(31.74%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，东阳光的量化评级为“卓越”，为投资者提供了重要的决策参考。

对中银证券的股价走势进行量化分析显示，其表现与基准基本持平，投资价值尚不明确。 从投资价值角度看，其年化Alpha为0.89%，Beta值为1.36，属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(26.42%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，中银证券的量化评级为“一般”，为投资者提供了重要的决策参考。

对中泰证券的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低16.59%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-14.82%，Beta值为1.16，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(22.84%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，中泰证券的量化评级为“不佳”，为投资者提供了重要的决策参考。

对北汽蓝谷的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低18.97%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-11.35%，Beta值为1.15，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(31.75%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，北汽蓝谷的量化评级为“不佳”，为投资者提供了重要的决策参考。

对中国化学的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低18.68%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-11.09%，Beta值为0.76，属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(22.83%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，中国化学的量化评级为“欠佳”，为投资者提供了重要的决策参考。

对南山铝业的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了10.70%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为13.09%，Beta值为0.94，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(26.58%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，南山铝业的量化评级为“良好”，为投资者提供了重要的决策参考。