生益电子(688183.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对生益电子的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了177.23%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为165.19%,Beta值为2.52,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(50.29%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,生益电子的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

生益电子(688183.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

晶合集成(688249.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对晶合集成的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了37.90%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为31.72%,Beta值为1.75,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(35.45%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,晶合集成的量化评级为“优秀”,为投资者提供了重要的决策参考。

晶合集成(688249.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

常山药业(300255.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对常山药业的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了115.17%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为143.25%,Beta值为1.53,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(33.14%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,常山药业的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

常山药业(300255.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

昆仑万维(300418.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对昆仑万维的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低15.72%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-10.21%,Beta值为1.83,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(45.47%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,昆仑万维的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

昆仑万维(300418.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

长江证券(000783.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对长江证券的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了16.48%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为9.29%,Beta值为1.45,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(25.51%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,长江证券的量化评级为“优秀”,为投资者提供了重要的决策参考。

长江证券(000783.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

亨通光电(600487.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对亨通光电的股价走势进行量化分析显示,其表现与基准基本持平,投资价值尚不明确。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-1.83%,Beta值为1.51,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(24.47%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,亨通光电的量化评级为“欠佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

亨通光电(600487.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

中国稀土(000831.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对中国稀土的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了44.10%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为51.49%,Beta值为1.01,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(27.01%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,中国稀土的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

中国稀土(000831.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

金发科技(600143.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对金发科技的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了117.31%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为111.43%,Beta值为1.26,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(30.58%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,金发科技的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

金发科技(600143.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

金钼股份(601958.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对金钼股份的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了21.11%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为19.87%,Beta值为1.14,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(20.12%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,金钼股份的量化评级为“优秀”,为投资者提供了重要的决策参考。

金钼股份(601958.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

*ST松发(603268.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对*ST松发的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了74.93%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为97.52%,Beta值为0.79,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(41.39%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,*ST松发的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

*ST松发(603268.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

红塔证券(601236.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对红塔证券的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低12.11%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-12.13%,Beta值为1.33,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(25.65%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,红塔证券的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

红塔证券(601236.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

金风科技(002202.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对金风科技的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了27.92%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为26.49%,Beta值为1.22,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(30.71%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,金风科技的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

金风科技(002202.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

滚动至顶部