神火股份(000933.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对神火股份的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了42.13%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为43.41%,Beta值为1.00,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(21.85%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,神火股份的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

神火股份(000933.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

赛轮轮胎(601058.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对赛轮轮胎的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低8.78%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-0.50%,Beta值为0.76,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(24.41%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,赛轮轮胎的量化评级为“欠佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

赛轮轮胎(601058.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

九号公司-WD(689009.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对九号公司-WD的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了7.92%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为9.48%,Beta值为1.33,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(21.36%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,九号公司-WD的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

九号公司-WD(689009.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

海南机场(600515.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对海南机场的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了40.05%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为42.57%,Beta值为0.90,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(22.04%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,海南机场的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

海南机场(600515.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

亿联网络(300628.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对亿联网络的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低28.76%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-22.81%,Beta值为1.14,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(23.78%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,亿联网络的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

亿联网络(300628.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

中集集团(000039.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对中集集团的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低24.59%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-15.92%,Beta值为0.77,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(26.71%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,中集集团的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

中集集团(000039.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

陆家嘴(600663.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对陆家嘴的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低36.06%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-27.14%,Beta值为0.84,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(30.08%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,陆家嘴的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

陆家嘴(600663.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

润和软件(300339.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对润和软件的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低28.51%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-20.92%,Beta值为1.66,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(42.98%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,润和软件的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

润和软件(300339.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

长城军工(601606.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对长城军工的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了279.09%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为340.52%,Beta值为0.65,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(42.10%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,长城军工的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

长城军工(601606.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

春风动力(603129.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对春风动力的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了38.94%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为52.15%,Beta值为0.77,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(32.79%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,春风动力的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

春风动力(603129.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

西部矿业(601168.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对西部矿业的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了13.05%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为13.37%,Beta值为1.10,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(24.79%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,西部矿业的量化评级为“优秀”,为投资者提供了重要的决策参考。

西部矿业(601168.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

巨星科技(002444.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对巨星科技的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低7.73%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为3.71%,Beta值为0.85,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(36.09%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,巨星科技的量化评级为“欠佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

巨星科技(002444.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

滚动至顶部