康弘药业(002773.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对康弘药业的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了49.15%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为60.84%,Beta值为0.70,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(33.08%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,康弘药业的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

康弘药业(002773.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

光迅科技(002281.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对光迅科技的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了22.69%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为22.99%,Beta值为1.66,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(33.17%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,光迅科技的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

光迅科技(002281.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

恺英网络(002517.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对恺英网络的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了43.43%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为39.32%,Beta值为1.37,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(23.76%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,恺英网络的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

恺英网络(002517.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

龙佰集团(002601.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对龙佰集团的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低17.45%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-8.88%,Beta值为0.72,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(19.23%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,龙佰集团的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

龙佰集团(002601.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

惠泰医疗(688617.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对惠泰医疗的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低42.35%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-18.62%,Beta值为0.38,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(40.74%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,惠泰医疗的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

惠泰医疗(688617.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

苏泊尔(002032.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对苏泊尔的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低26.84%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-11.27%,Beta值为0.20,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(20.73%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,苏泊尔的量化评级为“欠佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

苏泊尔(002032.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

长春高新(000661.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对长春高新的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低20.95%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-12.16%,Beta值为0.95,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(27.47%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,长春高新的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

长春高新(000661.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

先导智能(300450.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对先导智能的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了166.39%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为141.35%,Beta值为1.95,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(34.59%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,先导智能的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

先导智能(300450.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

潞安环能(601699.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对潞安环能的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低22.44%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-13.64%,Beta值为0.90,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(33.61%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,潞安环能的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

潞安环能(601699.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

山西焦煤(000983.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对山西焦煤的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低31.33%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-21.56%,Beta值为0.79,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(30.00%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,山西焦煤的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

山西焦煤(000983.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

惠城环保(300779.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对惠城环保的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了46.14%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为60.37%,Beta值为1.27,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(41.85%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,惠城环保的量化评级为“优秀”,为投资者提供了重要的决策参考。

惠城环保(300779.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

艾力斯(688578.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对艾力斯的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了73.15%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为80.70%,Beta值为0.78,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(15.01%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,艾力斯的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

艾力斯(688578.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

滚动至顶部