淮北矿业(600985.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对淮北矿业的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低33.82%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-23.23%,Beta值为0.74,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(29.81%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,淮北矿业的量化评级为“欠佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

淮北矿业(600985.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

财富趋势(688318.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对财富趋势的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了4.44%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为7.93%,Beta值为2.48,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(39.96%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,财富趋势的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

财富趋势(688318.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

中航高科(600862.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对中航高科的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低27.23%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-21.34%,Beta值为1.12,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(23.55%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,中航高科的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

中航高科(600862.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

大族激光(002008.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对大族激光的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了32.49%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为29.97%,Beta值为1.38,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(24.18%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,大族激光的量化评级为“优秀”,为投资者提供了重要的决策参考。

大族激光(002008.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

凯赛生物(688065.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对凯赛生物的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低10.05%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-3.60%,Beta值为0.93,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(30.52%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,凯赛生物的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

凯赛生物(688065.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

汇顶科技(603160.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对汇顶科技的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低30.31%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-26.27%,Beta值为1.36,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(31.84%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,汇顶科技的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

汇顶科技(603160.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

中国卫星(600118.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对中国卫星的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了52.57%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为48.28%,Beta值为1.27,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(26.08%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,中国卫星的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

中国卫星(600118.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

陕西能源(001286.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对陕西能源的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低11.55%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-2.24%,Beta值为0.53,属于低风险防御性特征的股票。 风险水平与基准相当,表现中性。 综合来看,陕西能源的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

陕西能源(001286.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

特宝生物(688278.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对特宝生物的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低22.26%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-7.88%,Beta值为0.51,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(22.47%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,特宝生物的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

特宝生物(688278.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

星宇股份(601799.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对星宇股份的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低27.26%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-15.95%,Beta值为0.69,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(19.04%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,星宇股份的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

星宇股份(601799.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

阿特斯(688472.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对阿特斯的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了42.23%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为47.03%,Beta值为1.26,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(44.69%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,阿特斯的量化评级为“优秀”,为投资者提供了重要的决策参考。

阿特斯(688472.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

重庆银行(601963.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对重庆银行的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了16.71%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为29.71%,Beta值为0.33,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(23.78%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,重庆银行的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

重庆银行(601963.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

滚动至顶部