纽威股份(603699.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对纽威股份的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了115.28%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为118.51%,Beta值为0.81,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(21.81%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,纽威股份的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

纽威股份(603699.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

鞍钢股份(000898.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对鞍钢股份的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低7.24%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-0.78%,Beta值为0.84,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(19.71%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,鞍钢股份的量化评级为“欠佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

鞍钢股份(000898.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

星宸科技(301536.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对星宸科技的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低1.97%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为11.97%,Beta值为1.66,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(47.19%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,星宸科技的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

星宸科技(301536.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

盛屯矿业(600711.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对盛屯矿业的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了105.93%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为104.09%,Beta值为1.00,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(17.67%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,盛屯矿业的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

盛屯矿业(600711.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

常熟银行(601128.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对常熟银行的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低1.13%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为12.79%,Beta值为0.35,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(15.12%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,常熟银行的量化评级为“良好”,为投资者提供了重要的决策参考。

常熟银行(601128.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

粤高速A(000429.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对粤高速A的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了1.19%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为19.38%,Beta值为0.05,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(26.96%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,粤高速A的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

粤高速A(000429.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

上海贝岭(600171.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对上海贝岭的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低56.25%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-44.54%,Beta值为1.27,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(36.47%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,上海贝岭的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

上海贝岭(600171.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

信维通信(300136.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对信维通信的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了18.59%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为7.31%,Beta值为2.21,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(38.31%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,信维通信的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

信维通信(300136.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

申通快递(002468.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对申通快递的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了26.09%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为36.60%,Beta值为0.81,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(22.23%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,申通快递的量化评级为“优秀”,为投资者提供了重要的决策参考。

申通快递(002468.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

汉朔科技(301275.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对汉朔科技的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低60.78%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-40.39%,Beta值为1.20,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(39.72%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,汉朔科技的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

汉朔科技(301275.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

财达证券(600906.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对财达证券的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低21.82%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-19.80%,Beta值为1.29,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(26.12%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,财达证券的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

财达证券(600906.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

白银有色(601212.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对白银有色的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了49.78%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为62.44%,Beta值为0.75,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(23.28%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,白银有色的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

白银有色(601212.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

滚动至顶部