锦江酒店(600754.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对锦江酒店的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低20.30%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-11.53%,Beta值为0.76,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(23.98%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,锦江酒店的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

锦江酒店(600754.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

芯源微(688037.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对芯源微的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了26.28%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为26.39%,Beta值为1.60,属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(33.87%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,芯源微的量化评级为“良好”,为投资者提供了重要的决策参考。

芯源微(688037.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

韵达股份(002120.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对韵达股份的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低27.18%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-16.97%,Beta值为0.72,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(23.85%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,韵达股份的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

韵达股份(002120.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

中国海防(600764.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对中国海防的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低26.96%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-17.49%,Beta值为1.12,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(22.94%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,中国海防的量化评级为“不佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

中国海防(600764.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

滚动至顶部