高级量化对比分析
佛山照明 (000541.SZ)
沪深300指数 (399300.sz)
📈 累计收益
46.81%vs 基准 38.07%
📊 波动率
42.1%基准 21.9%
量化摘要
在考察期内，该证券表现优于基准，实现了8.79%的年化超额收益。 其年化Alpha为15.44%，Beta值为0.95，体现出中等波动性特征。 风险控制方面，其最大回撤(32.96%)高于基准，风险暴露较大。 综合评级为“一般”。
核心量化指标摘要
年化Alpha ?
15.44%
Beta ?
0.95
夏普比率 ?
1.05
最大回撤 ?
32.96%
信息比率 ?
0.24
上行/下行捕获率 ?
99.3 / 92.1
关键见解
- 股票的年化收益率跑赢基准 8.79%，表现出色。
- 获得了 15.44% 的年化Alpha收益，显示出一定的超额回报能力。
- Beta值为 0.95，表明其波动性小于市场，风险相对较低。
- 最大回撤大于基准，风险暴露较高。
- 索提诺比率劣于基准，下行风险控制不佳。
- 收益呈尖峰肥尾分布，发生极端行情的概率较高。
- 下行捕获率小于100，表明在市场下跌时，该股具备较好的防御能力。
上涨潜力与下跌风险评估
看跌中性看涨
👍 上涨潜力 (Bullish Factors)
- 年化收益率: 跑赢基准 8.79% (47.04%)
- 年化Alpha: 具备选股或择时带来的超额收益能力 (15.44%)
👎 下跌风险 (Bearish Factors)
- 夏普比率: 风险调整后收益劣于基准 (1.05)
- 最大回撤: 回撤控制能力弱于基准 (32.96%)
- 偏度: 负偏态分布，警惕极端大额亏损风险 (-0.03)
- 峰度: 尖峰肥尾，发生极端事件（黑天鹅）的概率较高 (3.81)
- 短期动量(21日): 短期趋势疲软，处于下降通道 (-5.25%)
收益率对比
超额收益
滚动指标
收益与风险调整后收益
指标
佛山照明
沪深300指数
超额/差异
年化收益率 (%)
47.04
38.25
8.79
夏普比率 ?
1.05
1.61
-0.56
索提诺比率 ?
1.57
2.53
-0.95
卡玛比率 ?
1.43
2.44
-1.02
风险与波动性
指标
佛山照明
沪深300指数
比值/差异
年化波动率 (%) ?
42.09
21.93
1.92x
最大回撤 (%) ?
32.96
15.66
2.10x
在险价值 (VaR 95%, %) ?
-3.27
-1.60
-1.67
日内平均波幅 (%) ?
3.26
1.40
2.32x
相对表现
指标
值
解释
贝塔 (Beta) ?
0.95
衡量资产相对于整个市场（基准）的波动性或系统性风险。Beta > 1，表示资产波动大于市场；Beta < 1，表示波动小于市场。
年化阿尔法 (Alpha, %) ?
15.44
衡量在剔除了市场系统性风险（Beta）后，通过主动管理（如选股、择时）获得的超额收益。正Alpha是超额回报的来源。
跟踪误差 (%) ?
36.66
衡量收益率偏离基准的程度，越小表示越贴近基准。
信息比率 ?
0.24
主动收益（超额收益）与主动风险（跟踪误差）的比率。衡量在承担主动风险的情况下，获取超额收益的稳定性。大于0.5被认为是较好的水平。
相关系数 ?
0.49
衡量与基准走势的相关性，1为完全正相关。
决定系数 (R²) ?
24.23%
衡量资产的收益变动中，有多大比例可以由基准指数的变动来解释。R²越接近100%，说明Beta和Alpha的有效性越高。
上行捕获率 ?
99.34
衡量当基准上涨时，该资产的收益表现。大于100表示在基准上涨时，资产表现更好；小于100则表示表现较差。
下行捕获率 ?
92.09
衡量当基准下跌时，该资产的收益表现。小于100表示在基准下跌时，资产的亏损更少，具备更好的防御性；大于100则表示亏损更多。
分布形态与尾部风险
指标
佛山照明
沪深300指数
差异
偏度 (Skewness) ?
-0.03
0.35
-0.37
超额峰度 (Kurtosis) ?
3.81
11.47
-7.66
条件在险价值 (CVaR 95%, %) ?
-5.85
-2.99
-2.86
奥米加比率 (Omega) ?
1.21
1.36
-0.15
动量与趋势
指标
佛山照明
沪深300指数
差异
RSI (14日) ?
49.91
59.97
-10.06
动量 (21日, %) ?
-5.25
5.31
-10.56
动量 (63日, %) ?
9.69
16.59
-6.91