价格对比沪深300
本图仅展示焦点股票与基准指数的趋势,可切换 6M / 1Y / 2Y / 3Y / 5Y 时间范围;曲线显示区间内以首日为基准的累计收益率(%)。
估值对比分析
对比模式(行业均值 / 偏离 / 分位)
| 估值指标 | 个股估值 | 行业均值 | 绝对差异 | 相对偏离 | 同业分位 | 估值水平 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 市盈率 (PE) | 709.62 | 67.62 | +642.00 | +949.5% | — | 偏高 |
| 市净率 (PB) | 10.51 | 5.60 | +4.91 | +87.7% | — | 合理 |
| 市销率 (PS) | 2.03 | 5.85 | -3.82 | -65.3% | — | 合理 |
历史模式(6M/1Y/2Y/3Y/5Y:分位 / 中位 / 区间)
| 估值指标 | 个股估值 | 6M | 1Y | 2Y | 3Y | 5Y | 估值水平 | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 分位 | 中位 | 区间 | 分位 | 中位 | 区间 | 分位 | 中位 | 区间 | 分位 | 中位 | 区间 | 分位 | 中位 | 区间 | |||
| 市盈率 (PE) | 709.62 | 681.23 | 625.96 ~ 830.97 | 658.16 | 399.40 ~ 830.97 | 592.94 | 314.79 ~ 830.97 | 592.94 | 314.79 ~ 830.97 | 592.94 | 314.79 ~ 830.97 | 偏高 | |||||
| 市净率 (PB) | 10.51 | 10.64 | 10.00 ~ 12.71 | 11.15 | 8.66 ~ 17.01 | 10.47 | 6.49 ~ 17.01 | 8.10 | 2.20 ~ 17.01 | 8.10 | 2.20 ~ 17.01 | 合理 | |||||
| 市销率 (PS) | 2.03 | 1.95 | 1.79 ~ 2.37 | 2.17 | 1.79 ~ 3.66 | 1.95 | 1.27 ~ 3.66 | 1.66 | 0.65 ~ 3.66 | 1.66 | 0.65 ~ 3.66 | 合理 | |||||
行业聚合对比
数据源:行业日频聚合(最新交易日);金额口径:总市值/流通市值(万元),成交额(千元)。
| 行业名称 | 层级 | 样本数 | 总市值 | 流通市值 | 成交额 | 换手(等权) | 换手(加权) | PE_TTM(等权) | PE_TTM(加权) | PE(等权) | PE(加权) | PB(等权) | PB中位 | PS(等权) | >MA20 | >MA60 | >MA250 | 股息率中位 | 更新 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 电子 | L1 | 575 | 16.48万亿 | 13.90万亿 | 5,016.68亿 | 4.35% | 3.56% | 69.69 | 45.58 | 73.53 | 52.36 | 6.25 | 4.24 | 8.15 | 0.45% | 0.51% | 0.82% | 0.54% | 2025-10-31 |
| 光学光电子 | L2 | 126 | 1.51万亿 | 1.34万亿 | 402.47亿 | 3.37% | 2.99% | 66.31 | 36.05 | 67.62 | 38.92 | 5.60 | 3.62 | 5.85 | 0.47% | 0.44% | 0.78% | 0.79% | 2025-10-31 |
| 光学元件 | L3 | 30 | 0.33万亿 | 0.28万亿 | 106.99亿 | 3.95% | 3.80% | 70.64 | 49.11 | 82.58 | 55.70 | 6.84 | 5.84 | 9.84 | 0.50% | 0.40% | 0.70% | 0.78% | 2025-10-31 |
估值通道
光学光电子 核心指标对比表(取市值排名前20名)
| 股票名称 | 估值指标 | 盈利能力 | 市场表现 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| PE | PE TTM基准 | PB | PS | ROE | EPS | BPS | 年化ROE | 总市值 | 日成交额 | |
| 京东方A | 28.54 | 22.96 | 1.14 | 0.77 | 2.44% | 0.09 | 3.55 | 4.88% | 1,519亿 | 22.05亿 |
| TCL科技 | 57.32 | 29.06 | 1.47 | 0.54 | 3.53% | 0.10 | 2.85 | 7.06% | 897亿 | 21.76亿 |
| 三安光电 | 273.68 | 733.97 | 1.96 | 4.30 | 0.49% | 0.04 | 7.11 | 0.98% | 692亿 | 7.33亿 |
| 士兰微 | 241.21 | 98.20 | 4.44 | 4.73 | 2.16% | 0.16 | 7.39 | 4.32% | 530亿 | 28.99亿 |
| 欧菲光 | 709.62 | — | 10.51 | 2.03 | -2.91% | -0.03 | 1.14 | -5.83% | 414亿 | 20.73亿 |
| 和辉光电-U | — | — | 4.34 | 7.58 | -8.73% | -0.06 | 0.67 | -17.47% | 376亿 | 2.08亿 |
| 奥比中光-UW | — | 332.43 | 11.77 | 62.08 | 3.70% | 0.27 | 7.42 | 4.93% | 350亿 | 8.24亿 |
| 水晶光电 | 33.73 | 30.16 | 3.62 | 5.53 | 5.47% | 0.37 | 6.66 | 10.95% | 347亿 | 7.20亿 |
| 视源股份 | 29.91 | 32.00 | 2.21 | 1.30 | 6.71% | 1.26 | 18.88 | 8.95% | 290亿 | 2.35亿 |
| 联创光电 | 118.27 | 93.18 | 6.44 | 9.19 | 6.16% | 0.58 | 9.68 | 12.33% | 285亿 | 7.37亿 |
| 云赛智联 | 135.08 | 144.14 | 5.67 | 4.86 | 3.03% | 0.11 | 3.52 | 4.04% | 273亿 | 3.58亿 |
| 南大光电 | 100.83 | 89.24 | 7.94 | 11.62 | 6.05% | 0.30 | 5.02 | 12.10% | 273亿 | 13.40亿 |
| 合力泰 | 16.10 | 8.84 | 13.07 | 18.44 | 0.96% | 0.00 | 0.25 | 1.27% | 245亿 | 6.72亿 |
| 深天马A | — | 203.69 | 0.87 | 0.71 | 0.75% | 0.08 | 11.19 | 1.50% | 239亿 | 4.06亿 |
| 福晶科技 | 99.51 | 81.01 | 12.45 | 24.86 | 7.92% | 0.27 | 3.53 | 15.84% | 218亿 | 5.05亿 |
| 彩虹股份 | 16.96 | 53.89 | 0.97 | 1.80 | 2.08% | — | 6.12 | 4.15% | 210亿 | 9,937.49万 |
| 飞乐音响 | 519.52 | 413.09 | 8.23 | 10.44 | 0.93% | — | 0.99 | 1.86% | 205亿 | 2.38亿 |
| 茂莱光学 | 545.56 | 341.64 | 16.10 | 38.54 | 2.76% | 0.62 | 22.72 | 5.52% | 194亿 | 2.55亿 |
| 利亚德 | — | — | 2.31 | 2.61 | 2.16% | 0.06 | 2.94 | 4.33% | 187亿 | 3.29亿 |
| 康冠科技 | 18.90 | 20.24 | 1.92 | 1.01 | 4.90% | 0.55 | 11.41 | 9.80% | 157亿 | 4,637.34万 |
常见问题
欧菲光(002456.SZ)的估值是否合理?
当前 PE 为 709.62 倍,PB 为 10.51 倍,PS 为 2.03 倍,PE TTM 处于历史第 50.00% 分位,估值合理。 从多维度看: - PE 反映盈利能力,PB 反映净资产水平,PS 适合成长型公司。 - 当前估值分位数显示公司估值处于历史中等水平。 - 建议结合行业均值、公司财务质量(如ROE、净利润增速)、成长性等进一步判断投资价值。 估值仅为参考,投资需结合基本面、行业趋势和市场环境综合分析。
什么是 PE TTM?
PE TTM(市盈率-滚动12个月)= 股价 ÷ 最近12个月每股收益。相比静态 PE,TTM 更能反映公司最新盈利能力,适合季节性波动较大的行业。
历史分位数的意义是什么?
分位数表示当前估值在历史数据中的相对位置。例如45%分位表示:历史上有45%的时间估值比现在低,55%的时间比现在高,可判断当前是相对低估还是高估。
欧菲光值得投资吗?
需综合考虑:①估值水平(当前50.00%分位)②行业对比③财务质量④成长性⑤风险因素。估值仅是参考维度之一,建议结合基本面、技术面全面分析。
如何使用估值通道图?
通道图显示股价在估值区间的运行轨迹。当股价接近下轨(低估区)时可能是买入机会;接近上轨(高估区)时需谨慎。但需结合市场环境和公司基本面变化判断。
PE、PB、PS 有什么区别?
PE(市盈率)适合盈利稳定的公司;PB(市净率)适合资产驱动型企业(如银行、地产);PS(市销率)适合高成长但尚未盈利的公司(如科技股)。不同行业侧重不同指标。
如何分析欧菲光的估值?
查看当前估值指标
关注核心估值指标(PE TTM、PB、PS),了解欧菲光当前的估值倍数。这些指标反映了市场对公司的定价水平。
分析历史分位数
观察当前估值在历史数据中的位置(分位数)。分位数低于30%通常表示相对低估,高于70%则可能高估,需结合基本面判断。
对比行业/基准
将个股估值与行业均值、沪深300等基准指数对比,判断是溢价还是折价。合理的溢价/折价应有业绩或成长性支撑。
查看估值通道图
通过估值通道图观察股价在历史估值区间的运行轨迹,识别潜在的买入(接近下轨)或卖出(接近上轨)机会。
综合财务质量指标
评估ROE、净利润增速、资产负债率等财务指标。高质量公司即使估值略高也可能值得配置,反之低估但质量差的公司需谨慎。
评估投资风险与机会
结合估值水平、财务质量、行业前景、市场情绪等多维度,判断风险收益比是否合理,制定买入、持有或卖出策略。