在近1年内，锐科激光的滚动市盈率 (PE TTM)为 133.75，其历史估值水平偏高（分位 80%）。 同期估值范围在 36.04 (最低) 到 204.20 (最高) 之间。
价格对比沪深300
本图仅展示焦点股票与基准指数的趋势，可切换 6M / 1Y / 2Y / 3Y / 5Y 时间范围；曲线显示区间内以首日为基准的累计收益率（%）。
行业聚合对比
数据源：行业日频聚合（最新交易日）；金额口径：总市值/流通市值（万元），成交额（千元）。
| 行业名称 | 层级 | 样本数 | 总市值 | 流通市值 | 成交额 | 换手(等权) | 换手(加权) | PE_TTM(等权) | PE_TTM(加权) | PE(等权) | PE(加权) | PB(等权) | PB中位 | PS(等权) | >MA20 | >MA60 | >MA250 | 股息率中位 | 更新 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 机械设备 | L1 | 601 | 7.46万亿 | 6.39万亿 | 2,319.90亿 | 4.22% | 3.65% | 58.23 | 29.07 | 61.14 | 30.23 | 5.50 | 3.42 | 7.10 | 0.73% | 0.55% | 0.80% | 0.81% | 2025-12-31 |
| 电子 | L1 | 519 | 15.35万亿 | 12.93万亿 | 3,309.13亿 | 3.64% | 2.54% | 68.89 | 44.08 | 74.14 | 51.25 | 6.04 | 4.12 | 8.75 | 0.60% | 0.47% | 0.78% | 0.52% | 2025-12-31 |
| 其他电子Ⅱ | L2 | 85 | 1.73万亿 | 1.53万亿 | 532.32亿 | 3.80% | 3.47% | 66.30 | 43.23 | 75.82 | 53.78 | 7.14 | 4.18 | 5.37 | 0.54% | 0.44% | 0.76% | 0.46% | 2025-12-31 |
估值通道
其他电子Ⅱ 核心指标对比表（取市值排名前20名）
| 股票名称 | 估值指标 | 盈利能力 | 市场表现 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| PE | PE TTM基准 | PB | PS | ROE | EPS | BPS | 年化ROE | 总市值 | 日成交额 | |
| 新易盛 | 139.17 | 52.53 | 27.19 | 45.68 | 55.37% | 6.37 | 14.61 | 73.83% | 4,283亿 | 125.03亿 |
| 华工科技 | 101.73 | 77.40 | 11.39 | 10.61 | 12.53% | 1.32 | 10.85 | 16.71% | 798亿 | 34.33亿 |
| 中航光电 | 22.32 | 35.25 | 3.15 | 3.62 | 7.34% | 0.85 | 11.21 | 9.78% | 751亿 | 17.72亿 |
| 香农芯创 | 284.93 | 290.39 | 22.25 | 3.10 | 11.37% | 0.78 | 7.30 | 15.16% | 671亿 | 48.68亿 |
| 高德红外 | — | 750.21 | 9.15 | 23.69 | 8.78% | 0.14 | 1.62 | 11.71% | 627亿 | 8.38亿 |
| 安克创新 | 24.05 | 19.75 | 5.14 | 2.06 | 20.51% | 3.63 | 18.44 | 27.34% | 613亿 | 3.51亿 |
| 璞泰来 | 25.77 | 25.77 | 2.98 | 3.87 | 12.15% | 1.12 | 9.56 | 12.15% | 584亿 | 4.87亿 |
| 天华新能 | 46.82 | — | 3.64 | 6.01 | 0.30% | 0.04 | 13.13 | 0.39% | 454亿 | 21.05亿 |
| 大族激光 | 44.38 | 66.45 | 4.43 | 5.09 | 5.22% | 0.84 | 16.48 | 6.95% | 424亿 | 6.68亿 |
| 兴森科技 | — | — | 7.75 | 7.18 | 2.55% | 0.08 | 3.17 | 3.40% | 360亿 | 12.84亿 |
| 水晶光电 | 35.70 | 31.93 | 3.84 | 5.86 | 10.56% | 0.72 | 6.89 | 14.09% | 349亿 | 9.52亿 |
| 沃尔核材 | 43.57 | 32.53 | 4.29 | 5.33 | 14.04% | 0.66 | 4.90 | 18.72% | 332亿 | 9.28亿 |
| 横店东磁 | 20.04 | 15.56 | 3.57 | 1.97 | 14.29% | 0.91 | 6.30 | 19.05% | 317亿 | 3.14亿 |
| 杉杉股份 | — | — | 1.46 | 1.71 | 1.30% | 0.13 | 9.75 | 1.74% | 304亿 | 5.86亿 |
| 鹏辉能源 | — | — | 5.03 | 3.29 | 2.22% | 0.23 | 10.35 | 2.97% | 268亿 | 9.63亿 |
| 福晶科技 | 139.06 | 116.00 | 17.42 | 34.74 | 13.11% | 0.46 | 3.72 | 17.48% | 265亿 | 7.21亿 |
| 深圳华强 | 116.98 | 80.94 | 3.74 | 1.13 | 5.22% | 0.35 | 6.57 | 6.96% | 258亿 | 1.60亿 |
| 航天电器 | 73.52 | 313.67 | 3.92 | 5.08 | 2.25% | 0.32 | 14.29 | 3.00% | 228亿 | 18.42亿 |
| 汉朔科技 | 30.44 | 43.57 | 5.41 | 4.82 | 9.36% | 0.76 | 9.47 | 12.48% | 226亿 | 4,923.37万 |
| 飞乐音响 | 482.04 | 383.29 | 7.63 | 9.68 | 1.43% | 0.01 | 0.99 | 1.91% | 183亿 | 2.35亿 |
常见问题
锐科激光(300747.SZ)的估值是否合理？
当前 PE 为 0.00 倍，PB 为 0.00 倍，PS 为 0.00 倍，PE TTM 处于历史第 50.00% 分位，估值合理。 从多维度看： - PE 反映盈利能力，PB 反映净资产水平，PS 适合成长型公司。 - 当前估值分位数显示公司估值处于历史中等水平。 - 建议结合行业均值、公司财务质量（如ROE、净利润增速）、成长性等进一步判断投资价值。 估值仅为参考，投资需结合基本面、行业趋势和市场环境综合分析。
什么是 PE TTM？
PE TTM（市盈率-滚动12个月）= 股价 ÷ 最近12个月每股收益。相比静态 PE，TTM 更能反映公司最新盈利能力，适合季节性波动较大的行业。
历史分位数的意义是什么？
分位数表示当前估值在历史数据中的相对位置。例如45%分位表示：历史上有45%的时间估值比现在低，55%的时间比现在高，可判断当前是相对低估还是高估。
锐科激光值得投资吗？
需综合考虑：①估值水平（当前50.00%分位）②行业对比③财务质量④成长性⑤风险因素。估值仅是参考维度之一，建议结合基本面、技术面全面分析。
如何使用估值通道图？
通道图显示股价在估值区间的运行轨迹。当股价接近下轨（低估区）时可能是买入机会；接近上轨（高估区）时需谨慎。但需结合市场环境和公司基本面变化判断。
PE、PB、PS 有什么区别？
PE（市盈率）适合盈利稳定的公司；PB（市净率）适合资产驱动型企业（如银行、地产）；PS（市销率）适合高成长但尚未盈利的公司（如科技股）。不同行业侧重不同指标。
如何分析锐科激光的估值？
查看当前估值指标
关注核心估值指标（PE TTM、PB、PS），了解锐科激光当前的估值倍数。这些指标反映了市场对公司的定价水平。
分析历史分位数
观察当前估值在历史数据中的位置（分位数）。分位数低于30%通常表示相对低估，高于70%则可能高估，需结合基本面判断。
对比行业/基准
将个股估值与行业均值、沪深300等基准指数对比，判断是溢价还是折价。合理的溢价/折价应有业绩或成长性支撑。
查看估值通道图
通过估值通道图观察股价在历史估值区间的运行轨迹，识别潜在的买入（接近下轨）或卖出（接近上轨）机会。
综合财务质量指标
评估ROE、净利润增速、资产负债率等财务指标。高质量公司即使估值略高也可能值得配置，反之低估但质量差的公司需谨慎。
评估投资风险与机会
结合估值水平、财务质量、行业前景、市场情绪等多维度，判断风险收益比是否合理，制定买入、持有或卖出策略。