在近1年内，骆驼股份的滚动市盈率 (PE TTM)为 13.93，其历史估值水平偏低（分位 4%）。 同期估值范围在 12.76 (最低) 到 18.08 (最高) 之间。
价格对比沪深300
本图仅展示焦点股票与基准指数的趋势，可切换 6M / 1Y / 2Y / 3Y / 5Y 时间范围；曲线显示区间内以首日为基准的累计收益率（%）。
行业聚合对比
数据源：行业日频聚合（最新交易日）；金额口径：总市值/流通市值（万元），成交额（千元）。
| 行业名称 | 层级 | 样本数 | 总市值 | 流通市值 | 成交额 | 换手(等权) | 换手(加权) | PE_TTM(等权) | PE_TTM(加权) | PE(等权) | PE(加权) | PB(等权) | PB中位 | PS(等权) | >MA20 | >MA60 | >MA250 | 股息率中位 | 更新 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 汽车 | L1 | 296 | 5.44万亿 | 4.19万亿 | 933.46亿 | 3.28% | 2.23% | 45.19 | 24.29 | 51.93 | 25.72 | 8.84 | 2.94 | 4.21 | 0.36% | 0.28% | 0.64% | 0.95% | 2025-12-16 |
| 电力设备 | L1 | 367 | 7.23万亿 | 6.39万亿 | 1,485.09亿 | 3.79% | 2.32% | 53.10 | 30.81 | 55.42 | 35.51 | 4.22 | 2.83 | 4.06 | 0.31% | 0.27% | 0.70% | 0.77% | 2025-12-16 |
| 汽车零部件 | L2 | 246 | 3.13万亿 | 2.59万亿 | 712.84亿 | 3.43% | 2.77% | 45.80 | 25.25 | 50.79 | 27.15 | 9.75 | 2.85 | 4.49 | 0.35% | 0.26% | 0.67% | 0.88% | 2025-12-16 |
估值通道
汽车零部件 核心指标对比表（取市值排名前20名）
| 股票名称 | 估值指标 | 盈利能力 | 市场表现 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| PE | PE TTM基准 | PB | PS | ROE | EPS | BPS | 年化ROE | 总市值 | 日成交额 | |
| 福耀玻璃 | 21.36 | 17.63 | 4.83 | 4.08 | 19.85% | 2.71 | 13.59 | 26.47% | 1,601亿 | 5.13亿 |
| 潍柴动力 | 13.35 | 12.81 | 1.67 | 0.71 | 9.82% | 1.03 | 10.79 | 13.10% | 1,522亿 | 12.54亿 |
| 世纪华通 | 100.41 | 32.34 | 4.06 | 5.39 | 16.12% | 0.60 | 4.04 | 21.50% | 1,218亿 | 20.12亿 |
| 拓普集团 | 38.80 | 42.60 | 5.00 | 4.38 | 9.18% | 1.14 | 13.39 | 12.25% | 1,164亿 | 15.72亿 |
| 光启技术 | 170.13 | 153.89 | 11.62 | 71.20 | 6.56% | 0.28 | 4.43 | 8.74% | 1,109亿 | 22.41亿 |
| 联合动力 | 67.91 | 55.00 | 6.87 | 3.93 | 11.25% | 0.37 | 3.84 | 15.00% | 636亿 | 3.11亿 |
| 华域汽车 | 9.25 | 8.96 | 0.96 | 0.37 | 7.40% | 1.49 | 20.53 | 9.86% | 619亿 | 1.73亿 |
| 赛轮轮胎 | 14.07 | 15.48 | 2.71 | 1.80 | 14.15% | 0.88 | 6.41 | 18.87% | 571亿 | 4.58亿 |
| 中策橡胶 | 13.52 | 12.53 | 2.12 | 1.30 | 16.88% | 4.25 | 27.61 | 22.51% | 512亿 | 2.58亿 |
| 三七互娱 | 17.13 | 14.68 | 3.52 | 2.63 | 17.78% | 1.07 | 6.08 | 23.70% | 458亿 | 9.64亿 |
| 中国动力 | 31.79 | 23.83 | 1.11 | 0.86 | 3.05% | 0.54 | 17.80 | 4.06% | 442亿 | 4.77亿 |
| 中创智领 | 10.97 | 9.55 | 1.86 | 1.17 | 16.16% | 2.08 | 12.97 | 21.55% | 432亿 | 3.48亿 |
| 均胜电子 | 43.82 | 36.94 | 2.43 | 0.75 | 8.04% | 0.81 | 10.26 | 10.71% | 421亿 | 24.66亿 |
| 万向钱潮 | 38.84 | 36.65 | 3.93 | 2.87 | 8.34% | 0.23 | 2.84 | 11.12% | 369亿 | 6.85亿 |
| 星宇股份 | 25.43 | 22.78 | 3.25 | 2.70 | 10.74% | 4.02 | 38.75 | 14.32% | 358亿 | 1.70亿 |
| 双环传动 | 33.25 | 28.75 | 3.59 | 3.88 | 9.75% | 1.06 | 11.33 | 12.99% | 340亿 | 5.11亿 |
| 浙江荣泰 | 144.15 | 124.33 | 16.94 | 29.25 | 10.73% | 0.56 | 5.39 | 14.30% | 332亿 | 5.54亿 |
| 新泉股份 | 33.72 | 36.04 | 4.60 | 2.48 | 10.39% | 1.27 | 12.65 | 13.86% | 329亿 | 5.95亿 |
| 湖北能源 | 17.87 | 19.19 | 0.86 | 1.62 | 6.82% | 0.36 | 5.37 | 9.09% | 324亿 | 8,361.51万 |
| 万丰奥威 | 48.46 | 38.66 | 4.29 | 1.95 | 10.03% | 0.34 | 3.58 | 13.38% | 317亿 | 5.37亿 |
常见问题
骆驼股份(601311.SH)的估值是否合理？
当前 PE 为 0.00 倍，PB 为 0.00 倍，PS 为 0.00 倍，PE TTM 处于历史第 50.00% 分位，估值合理。 从多维度看： - PE 反映盈利能力，PB 反映净资产水平，PS 适合成长型公司。 - 当前估值分位数显示公司估值处于历史中等水平。 - 建议结合行业均值、公司财务质量（如ROE、净利润增速）、成长性等进一步判断投资价值。 估值仅为参考，投资需结合基本面、行业趋势和市场环境综合分析。
什么是 PE TTM？
PE TTM（市盈率-滚动12个月）= 股价 ÷ 最近12个月每股收益。相比静态 PE，TTM 更能反映公司最新盈利能力，适合季节性波动较大的行业。
历史分位数的意义是什么？
分位数表示当前估值在历史数据中的相对位置。例如45%分位表示：历史上有45%的时间估值比现在低，55%的时间比现在高，可判断当前是相对低估还是高估。
骆驼股份值得投资吗？
需综合考虑：①估值水平（当前50.00%分位）②行业对比③财务质量④成长性⑤风险因素。估值仅是参考维度之一，建议结合基本面、技术面全面分析。
如何使用估值通道图？
通道图显示股价在估值区间的运行轨迹。当股价接近下轨（低估区）时可能是买入机会；接近上轨（高估区）时需谨慎。但需结合市场环境和公司基本面变化判断。
PE、PB、PS 有什么区别？
PE（市盈率）适合盈利稳定的公司；PB（市净率）适合资产驱动型企业（如银行、地产）；PS（市销率）适合高成长但尚未盈利的公司（如科技股）。不同行业侧重不同指标。
如何分析骆驼股份的估值？
查看当前估值指标
关注核心估值指标（PE TTM、PB、PS），了解骆驼股份当前的估值倍数。这些指标反映了市场对公司的定价水平。
分析历史分位数
观察当前估值在历史数据中的位置（分位数）。分位数低于30%通常表示相对低估，高于70%则可能高估，需结合基本面判断。
对比行业/基准
将个股估值与行业均值、沪深300等基准指数对比，判断是溢价还是折价。合理的溢价/折价应有业绩或成长性支撑。
查看估值通道图
通过估值通道图观察股价在历史估值区间的运行轨迹，识别潜在的买入（接近下轨）或卖出（接近上轨）机会。
综合财务质量指标
评估ROE、净利润增速、资产负债率等财务指标。高质量公司即使估值略高也可能值得配置，反之低估但质量差的公司需谨慎。
评估投资风险与机会
结合估值水平、财务质量、行业前景、市场情绪等多维度，判断风险收益比是否合理，制定买入、持有或卖出策略。