在近1年内，拉普拉斯的滚动市盈率 (PE TTM)为 25.14，其历史估值水平偏高（分位 77%）。 同期估值范围在 18.56 (最低) 到 42.90 (最高) 之间。
价格对比沪深300
本图仅展示焦点股票与基准指数的趋势，可切换 6M / 1Y / 2Y / 3Y / 5Y 时间范围；曲线显示区间内以首日为基准的累计收益率（%）。
行业聚合对比
数据源：行业日频聚合（最新交易日）；金额口径：总市值/流通市值（万元），成交额（千元）。
| 行业名称 | 层级 | 样本数 | 总市值 | 流通市值 | 成交额 | 换手(等权) | 换手(加权) | PE_TTM(等权) | PE_TTM(加权) | PE(等权) | PE(加权) | PB(等权) | PB中位 | PS(等权) | >MA20 | >MA60 | >MA250 | 股息率中位 | 更新 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 电力设备 | L1 | 434 | 9.53万亿 | 8.45万亿 | 2,919.08亿 | 5.01% | 3.42% | 57.05 | 33.71 | 58.71 | 38.79 | 4.55 | 3.04 | 4.43 | 0.60% | 0.63% | 0.88% | 0.72% | 2025-11-04 |
| 光伏设备 | L2 | 68 | 1.79万亿 | 1.53万亿 | 589.60亿 | 3.74% | 3.80% | 61.47 | 30.18 | 41.42 | 29.78 | 3.98 | 2.70 | 4.69 | 0.65% | 0.66% | 0.78% | 0.63% | 2025-11-04 |
| 光伏加工设备 | L3 | 12 | 0.23万亿 | 0.17万亿 | 67.88亿 | 4.07% | 3.98% | 47.27 | 27.19 | 35.41 | 20.84 | 3.44 | 2.87 | 4.43 | 0.50% | 0.67% | 0.92% | 0.81% | 2025-11-04 |
估值通道
光伏设备 核心指标对比表（取市值排名前20名）
| 股票名称 | 估值指标 | 盈利能力 | 市场表现 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| PE | PE TTM基准 | PB | PS | ROE | EPS | BPS | 年化ROE | 总市值 | 日成交额 | |
| 阳光电源 | 35.16 | 25.34 | 9.02 | 4.98 | 19.47% | 3.73 | 20.52 | 38.94% | 3,881亿 | 199.34亿 |
| 隆基绿能 | — | — | 2.84 | 1.96 | -4.31% | -0.34 | 7.63 | -8.62% | 1,618亿 | 42.12亿 |
| 通威股份 | — | — | 2.62 | 1.19 | -11.44% | -1.17 | 9.27 | -15.25% | 1,094亿 | 21.38亿 |
| 德业股份 | 24.36 | 23.50 | 7.73 | 6.43 | 16.16% | 1.68 | 10.37 | 32.33% | 721亿 | 27.67亿 |
| 阿特斯 | 29.10 | 51.03 | 2.78 | 1.42 | 3.16% | 0.20 | 6.32 | 6.33% | 654亿 | 34.35亿 |
| 大全能源 | — | — | 1.62 | 8.54 | -2.90% | -0.53 | 18.19 | -5.79% | 633亿 | 5.29亿 |
| 晶科能源 | 600.75 | — | 2.17 | 0.64 | -9.43% | -0.29 | 2.83 | -18.85% | 594亿 | 7.06亿 |
| 晶盛机电 | 19.92 | 110.88 | 2.87 | 2.84 | 5.29% | 0.69 | 13.32 | 7.05% | 500亿 | 5.67亿 |
| 天合光能 | — | — | 2.19 | 0.58 | -11.73% | -1.34 | 10.43 | -23.47% | 466亿 | 20.34亿 |
| 晶澳科技 | — | — | 2.04 | 0.66 | -9.79% | -0.79 | 7.34 | -19.58% | 462亿 | 9.45亿 |
| 福莱特 | 43.18 | 124.70 | 2.00 | 2.33 | 1.20% | 0.11 | 9.12 | 2.40% | 435亿 | 3.95亿 |
| 福斯特 | 31.76 | 56.34 | 2.61 | 2.17 | 3.04% | 0.19 | 6.03 | 6.07% | 415亿 | 3.74亿 |
| TCL中环 | — | — | 1.53 | 1.35 | -14.73% | -1.06 | 6.60 | -29.46% | 384亿 | 10.69亿 |
| 横店东磁 | 18.34 | 14.24 | 3.27 | 1.80 | 9.95% | 0.64 | 6.41 | 19.89% | 335亿 | 5.82亿 |
| 爱旭股份 | — | — | 5.14 | 2.98 | -6.99% | -0.13 | 1.77 | -13.98% | 332亿 | 7.25亿 |
| 锦浪科技 | 46.35 | 36.08 | 3.52 | 4.90 | 9.93% | 2.19 | 22.87 | 13.25% | 320亿 | 11.80亿 |
| 捷佳伟创 | 11.50 | 9.27 | 2.37 | 1.68 | 15.51% | 5.26 | 35.97 | 31.03% | 318亿 | 12.15亿 |
| 迈为股份 | 30.99 | 34.55 | 3.65 | 2.92 | 5.16% | 1.41 | 27.66 | 10.31% | 287亿 | 4.23亿 |
| 联泓新科 | 109.95 | 89.34 | 3.49 | 4.11 | 3.18% | 0.17 | 5.52 | 4.24% | 258亿 | 1.64亿 |
| 微导纳米 | 102.05 | 71.31 | 8.01 | 8.57 | 7.10% | 0.42 | 6.11 | 14.21% | 231亿 | 2.83亿 |
常见问题
拉普拉斯(688726.SH)的估值是否合理？
当前 PE 为 0.00 倍，PB 为 0.00 倍，PS 为 0.00 倍，PE TTM 处于历史第 50.00% 分位，估值合理。 从多维度看： - PE 反映盈利能力，PB 反映净资产水平，PS 适合成长型公司。 - 当前估值分位数显示公司估值处于历史中等水平。 - 建议结合行业均值、公司财务质量（如ROE、净利润增速）、成长性等进一步判断投资价值。 估值仅为参考，投资需结合基本面、行业趋势和市场环境综合分析。
什么是 PE TTM？
PE TTM（市盈率-滚动12个月）= 股价 ÷ 最近12个月每股收益。相比静态 PE，TTM 更能反映公司最新盈利能力，适合季节性波动较大的行业。
历史分位数的意义是什么？
分位数表示当前估值在历史数据中的相对位置。例如45%分位表示：历史上有45%的时间估值比现在低，55%的时间比现在高，可判断当前是相对低估还是高估。
拉普拉斯值得投资吗？
需综合考虑：①估值水平（当前50.00%分位）②行业对比③财务质量④成长性⑤风险因素。估值仅是参考维度之一，建议结合基本面、技术面全面分析。
如何使用估值通道图？
通道图显示股价在估值区间的运行轨迹。当股价接近下轨（低估区）时可能是买入机会；接近上轨（高估区）时需谨慎。但需结合市场环境和公司基本面变化判断。
PE、PB、PS 有什么区别？
PE（市盈率）适合盈利稳定的公司；PB（市净率）适合资产驱动型企业（如银行、地产）；PS（市销率）适合高成长但尚未盈利的公司（如科技股）。不同行业侧重不同指标。
如何分析拉普拉斯的估值？
查看当前估值指标
关注核心估值指标（PE TTM、PB、PS），了解拉普拉斯当前的估值倍数。这些指标反映了市场对公司的定价水平。
分析历史分位数
观察当前估值在历史数据中的位置（分位数）。分位数低于30%通常表示相对低估，高于70%则可能高估，需结合基本面判断。
对比行业/基准
将个股估值与行业均值、沪深300等基准指数对比，判断是溢价还是折价。合理的溢价/折价应有业绩或成长性支撑。
查看估值通道图
通过估值通道图观察股价在历史估值区间的运行轨迹，识别潜在的买入（接近下轨）或卖出（接近上轨）机会。
综合财务质量指标
评估ROE、净利润增速、资产负债率等财务指标。高质量公司即使估值略高也可能值得配置，反之低估但质量差的公司需谨慎。
评估投资风险与机会
结合估值水平、财务质量、行业前景、市场情绪等多维度，判断风险收益比是否合理，制定买入、持有或卖出策略。