能源

对物产环能的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了3.32%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为9.74%，Beta值为0.65，属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(10.63%)显著低于基准，股价稳定性较好，具备良好的风险控制能力。 综合来看，物产环能的量化评级为“卓越”，为投资者提供了重要的决策参考。

对乐山电力的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了75.60%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为98.12%，Beta值为0.74，属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(37.77%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，乐山电力的量化评级为“卓越”，为投资者提供了重要的决策参考。

对贵州燃气的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低25.52%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-8.98%，Beta值为0.28，属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(25.03%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，贵州燃气的量化评级为“欠佳”，为投资者提供了重要的决策参考。

对恒源煤电的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低40.82%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-29.76%，Beta值为0.69，属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(33.68%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，恒源煤电的量化评级为“欠佳”，为投资者提供了重要的决策参考。

对亨通股份的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了65.37%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为64.57%，Beta值为1.00，属于中等风险特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(17.07%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，亨通股份的量化评级为“卓越”，为投资者提供了重要的决策参考。

对上海能源的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低13.69%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-6.25%，Beta值为0.79，属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(26.53%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，上海能源的量化评级为“欠佳”，为投资者提供了重要的决策参考。

对杭州热电的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低20.18%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-7.25%，Beta值为0.61，属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(23.46%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，杭州热电的量化评级为“欠佳”，为投资者提供了重要的决策参考。

对大有能源的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了137.73%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为168.98%，Beta值为0.67，属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(26.03%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，大有能源的量化评级为“卓越”，为投资者提供了重要的决策参考。

对京运通的股价走势进行量化分析显示，其表现优于基准，实现了17.82%的年化超额收益，展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看，其年化Alpha为26.24%，Beta值为1.34，属于高风险高回报特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(38.16%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，京运通的量化评级为“一般”，为投资者提供了重要的决策参考。

对重庆燃气的股价走势进行量化分析显示，其表现落后于基准，年化收益率低18.03%，投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看，其年化Alpha为-8.36%，Beta值为0.54，属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示，其最大回撤(20.21%)高于基准，股价波动剧烈，投资需警惕下行风险。 综合来看，重庆燃气的量化评级为“不佳”，为投资者提供了重要的决策参考。