能源

风电,火电,光伏,设备,海上发电,天燃气,石油

宁波能源(600982.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对宁波能源的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了15.14%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为26.34%,Beta值为0.70,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(33.75%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,宁波能源的量化评级为“良好”,为投资者提供了重要的决策参考。

宁波能源(600982.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

辽宁能源(600758.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对辽宁能源的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了13.14%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为23.39%,Beta值为0.73,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(27.79%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,辽宁能源的量化评级为“良好”,为投资者提供了重要的决策参考。

辽宁能源(600758.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

梅雁吉祥(600868.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对梅雁吉祥的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了26.51%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为39.20%,Beta值为0.84,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(34.37%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,梅雁吉祥的量化评级为“优秀”,为投资者提供了重要的决策参考。

梅雁吉祥(600868.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

宝泰隆(601011.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对宝泰隆的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了71.73%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为96.56%,Beta值为0.77,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(34.50%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,宝泰隆的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

宝泰隆(601011.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

新筑股份(002480.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对新筑股份的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了38.74%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为49.88%,Beta值为0.84,属于中等风险特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(21.05%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,新筑股份的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

新筑股份(002480.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

深南电A(000037.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对深南电A的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低18.71%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-7.18%,Beta值为0.73,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(25.05%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,深南电A的量化评级为“欠佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

深南电A(000037.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

洪通燃气(605169.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对洪通燃气的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了33.00%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为54.12%,Beta值为0.45,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(28.93%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,洪通燃气的量化评级为“卓越”,为投资者提供了重要的决策参考。

洪通燃气(605169.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

明星电力(600101.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对明星电力的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低3.12%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为12.51%,Beta值为0.55,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(28.79%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,明星电力的量化评级为“一般”,为投资者提供了重要的决策参考。

明星电力(600101.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

国新能源(600617.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估

对国新能源的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了15.03%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为29.67%,Beta值为0.54,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(29.91%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,国新能源的量化评级为“良好”,为投资者提供了重要的决策参考。

国新能源(600617.SH)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

百通能源(001376.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对百通能源的股价走势进行量化分析显示,其表现落后于基准,年化收益率低43.24%,投资价值需谨慎评估。 从投资价值角度看,其年化Alpha为-32.04%,Beta值为0.78,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(32.43%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,百通能源的量化评级为“欠佳”,为投资者提供了重要的决策参考。

百通能源(001376.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

韶能股份(000601.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对韶能股份的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了20.91%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为39.10%,Beta值为0.64,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(32.28%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,韶能股份的量化评级为“良好”,为投资者提供了重要的决策参考。

韶能股份(000601.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

湖南发展(000722.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估

对湖南发展的股价走势进行量化分析显示,其表现优于基准,实现了4.77%的年化超额收益,展现出强劲的增长潜力。 从投资价值角度看,其年化Alpha为35.01%,Beta值为0.04,属于低风险防御性特征的股票。 风险评估显示,其最大回撤(23.32%)高于基准,股价波动剧烈,投资需警惕下行风险。 综合来看,湖南发展的量化评级为“良好”,为投资者提供了重要的决策参考。

湖南发展(000722.SZ)深度量化分析:风险与投资价值评估 Read Post »

滚动至顶部